ФИО1 совершил незаконные: приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1, реализуя прямой умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, нарушая требования ч.1 ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах»; требования Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228 - 1 , 229 и 229 - 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, устанавливающих правовые основы государственной политики в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности, которые устанавливают список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, умышленно, осознавая общественную опасность своих незаконных действий, около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в туалетной комнате, расположенной в помещении для проведения свиданий, приема и выдачи передач жилой зоны ФКУ ОУХД ИК-4 ГУФСИН России по Кемеровской области, расположенной по <адрес>, умышленно, незаконно, в целях личного немедицинского употребления, приобрел путем присвоения смесь из наркотического средства гашиша и табака, массой 7,5 грамм, что является значительным размером, после чего хранил данную смесь при себе в кармане надетых на нем трико до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда с целью скрытого переноса на территорию жилой зоны колонии, находясь в туалете комнат для свиданий указанной колонии, данную смесь через анальное отверстие поместил себе в прямую кишку, где продолжил хранение до того момента, когда она была изъята у него в помещении медицинской части ФКУ ОУХД ИК-4 ГУФСИН России по Кемеровской области в период времени с 13 часов 39 минут по 14 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.
ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник Абрамкина Л. И. заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.
Государственный обвинитель Ивлева М.Д. согласна на особый порядок принятия судебного решения.
Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель считает, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
В соответствии со ст. 314 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание по данному закону не превышает 10 лет лишения свободы.
Учитывая мнение всех участников процесса о соблюдении ст. 314 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врачей: нарколога и психиатра не состоит, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1 Суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, согласно п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления при рецидиве, в связи с тем, что ФИО1 ранее был судим за умышленные преступления и вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, суд назначает ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и без учета правил ст. 62 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, поэтому основания для применения статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку ни обстоятельства совершенного преступления, ни данные о личности подсудимого, не дают оснований для вывода о возможности его исправления без специальных мер исправительного воздействия в условиях исправительного учреждения. При этом суд считает, что именно реальная мера позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным применить ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Суд применяет при назначении наказания положения ст. 62 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что ФИО1 преступление совершено в местах лишения свободы, при рецидиве преступлений, ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В силу ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 (трех) лет лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, массой на момент проведения экспертизы 4,9 грамма, две сим-карты оператора связи «Теле-2», одну сим-карту оператора связи МТС, карту памяти на 2 Гб, упаковку от двух свертков – уничтожить.
СД - диск с видеозаписью хода осмотра места происшествия хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ .
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.И.Маслова Суд: Таштагольский городской суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Маслова И.И. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-15/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-15/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 1-15/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-15/2017 Приговор от 6 марта 2017 г. по делу № 1-15/2017 Приговор от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-15/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-15/2017 Приговор от 23 января 2017 г. по делу № 1-15/2017 Приговор от 18 января 2017 г. по делу № 1-15/2017 Показать все документы по этому делу