Подсудимый ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, в поле, расположенном на окраине <адрес> КБР, в 200 метрах в северном направлении от дома по <адрес> и в 50 метрах западнее металлоконструкции высоковольтной линии электропередач №Л263-45, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, сорвал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части, чем нарушил ст.14 Федерального закона от 08.01.1998 №З-ФЗ «О наркотических, средствах и психотропных веществах».
Согласно заключению химической экспертизы ЭКЦ МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, сорванное ФИО1 вещество является наркотическим средством - марихуаной, массой в высушенном виде 258,9 гр.
В соответствии со списком I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, марихуана отнесена к наркотическим средствам, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», указанный вес образует крупный размер для данного вида наркотического средства.
Зная о том, что данное вещество растительного происхождения является - наркотическим средством, с целью его последующего выкуривания вместе с табаком, ФИО1 поместил его в полимерный пакет, спрятал за пазухой куртки надетой на нем и незаконно хранил при себе, до момента изъятия.
Указанное наркотическое средство изъято у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, сотрудниками полиции в помещении ЛОП в аэропорту <адрес> по адресу: КБР. <адрес>, при производстве его личного досмотра.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав себя виновным и раскаявшись в содеянном, и его защитник, согласившись с предъявленным подсудимому ФИО1 обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый ФИО1 раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознанно и добровольно в присутствии и после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного следствия.
При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступление, по которому признается виновным ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы и уголовно–процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.
Суд находит виновность ФИО1 полностью доказанной материалами уголовного дела и его действия подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: «незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере».
При определении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении этого преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, данные о его личности, мнения участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд учитывает признание ФИО1 своей вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.
Характеризующими его личность данными суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, приводов и доставлений в ОМВД РФ по <адрес> не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ «<адрес> больница им. ФИО6» не состоит, ранее судим за умышленные преступления к реальному лишению свободы, но должных выводов из этого не сделал, вновь совершив умышленное преступление, которое законом отнесено к категории тяжкого.
С учетом изложенных обстоятельств и характеризующих подсудимого данных, того, что предыдущее наказание в виде реального лишения свободы не оказало на него достаточного исправительного воздействия, исправление и перевоспитание ФИО1 суд считает возможным только в условиях его изоляции от общества и не находит оснований для применения к нему правил ст. 73 УК РФ либо более мягкого наказания, чем лишение свободы.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , судом не усматривается.
Режим отбывания наказания следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ .
Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 , 308 , 309 , 310 и 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ему к отбытию - 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения.
Меру пресечения - «подписка о невыезде и надлежащем поведении», по настоящему уголовному делу ФИО1, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство: <данные изъяты>,- хранить при нем.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения или вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Х. Жигунов <данные изъяты> Суд: Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее) Судьи дела: Жигунов А.Х. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-160/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-160/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-160/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-160/2017 Приговор от 24 января 2017 г. по делу № 1-160/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ