Апелляционное постановление № 22К-213/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 22К-213/2017 Липецкий областной суд (Липецкая область) - Уголовное 2 Судья: Губа В.А. Материал № 22к-213/2017 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
г. Липецк 25 января 2017 года Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Липецкого областного суда в составе председательствующего судьи Фролова Ю.И.; с участием: прокурора Шмелёвой Л.Е.; защитника – адвоката Букова А.Н.; при секретаре Масякиной Ю.И.; рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 30 декабря 2016 г., которым в отношении ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Ельце Липецкой области; гражданина РФ; холостого; со средним специальным образованием; официального места работы не имеющего; проживающего по адресу: <адрес> судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, т.е. до 28 февраля 2017 г. Срок содержания под стражей исчислен с 28.12.2016 г.
Доложив представленный материал; заслушав объяснения защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, жалобы – без удовлетворения; суд
28.12.2016 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, по факту обнаружения и изъятия у ФИО 28.12.2016 г. наркотического средства в крупном размере. 28.12.2016 г. ФИО задержан в качестве подозреваемого на основании ст. 91 ч.1 п.3 УПК РФ. 29.12.2016 г. ему в установленном законом порядке предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ. 30.12.2016 г. Елецким городским судом Липецкой области принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО просит пересмотреть судебное решение и назначить более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста или подписки о невыезде, указывая в обоснование следующее. 28.12.2016 г. он был задержан сотрудниками полиции незаконно и необоснованно, т.к. ранее не привлекался по ст. 228 УК РФ , не состоит на учёте у нарколога и психиатра. При задержании его доставили в наручниках в отделение полиции (ОП) г. Ельца для досмотра его личных вещей. Позже туда доставили двух понятых, которым в присутствии ФИО было сказано, что он подозревается в хранении и употреблении наркотических средств, а в правом кармане его куртки находится бумажный свёрток с наркотическим веществом. После этого дежурный именно из этого кармана достал такой свёрток. Затем ФИО освидетельствовали на предмет наличия наркотических средств в его организме, анализы были отрицательные. У полиции и суда не было веских оснований для применения ст. 91 УПК РФ , т.к. дело заранее сфабриковано сотрудниками полиции. В суде не было указано веских улик для ареста ФИО., суд полностью поддержал ходатайство следователя. Обвиняемый обязуется являться в полицию по вызовам.
Проверив представленный материал и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание свыше трёх лет лишения свободы при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Суд установил обоснованность задержания ФИО в соответствии с требованиями ст.ст. 91 , 92 УПК РФ . Представленный материал содержит достаточные данные полагать, что ФИО может быть причастен к совершению тяжкого преступления, и, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность и скрыться, чем воспрепятствовать производству по делу. Следствие по данному делу находится в начальной стадии. ФИО неоднократно судим за совершение тяжких преступлений против собственности; неоднократно привлекался к административной ответственности; отрицательно характеризуется по месту жительства; не работает; официального источника доходов не имеет.
Суд обоснованно, с соблюдением требований ст.ст. 97 , 99 , 100 , 108 УПК РФ , избрал ФИО меру пресечения в виде заключения под стражу, надлежаще мотивировав необходимость избрания такой меры в связи с обвинением в совершении тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Суд также мотивировал невозможность применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой, меры пресечения, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Доводы жалобы о незаконности и необоснованности задержания ФИО., об отсутствии оснований для применения ст. 91 ч.1 п.3 УПК РФ и заключения его под стражу, опровергаются представленным материалом (лд 5, 7, 21, 22).
Ссылки на то, что ранее он не привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ , не состоит на учёте у нарколога и психиатра, а освидетельствование на предмет обнаружения в его организме наркотических средств дало отрицательный результат, при изложенных выше обстоятельствах и данных о личности обвиняемого не являются основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления.
Довод о сфабрикованности уголовного дела и доказательств по нему не может быть предметом оценки суда на данной стадии производства по делу.
Обещание обвиняемого являться по вызовам в полицию также не может быть расценено как основание для изменения меры пресечения на более мягкую.
Нарушений действующего законодательства при рассмотрении ходатайства следственного органа и вынесении обжалуемого судебного решения, по мнению суда апелляционной инстанции, не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 30 декабря 2016 г. об избрании в отношении обвиняемого ФИО меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменений, апелляционную жалобу ФИО оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья: Ю.И.Фролов Суд: Липецкий областной суд (Липецкая область) (подробнее) Судьи дела: Фролов Ю.И. (судья) (подробнее)