Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Леонтьевой Н.В., при секретаре Михайловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ООО «УК ЖЭУ 5» о реальном разделе жилого помещения, прекращении права общей долевой собственности, понуждении к внесению изменений в лицевые счета о собственниках жилых помещений,
В производстве суда находится указанное выше гражданское дело.
В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказались от заявленных исковых требований к ФИО5, ФИО6, ООО «УК ЖЭУ 5» о реальном разделе жилого помещения, прекращении права общей долевой собственности, понуждении к внесению изменений в лицевые счета о собственниках жилых помещений, что подтверждается заявлением представителя истцов, имеющимся в материалах дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ , истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, в случае, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ , производство по делу прекращается при отказе истца от иска, если такой отказ принят судом.
Поскольку отказ истцов от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истцов от заявленного иска, с прекращением производства по делу.
В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 39 , 220 ГПК РФ , суд
Принять отказ ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО3, ФИО4 от заявленных исковых требований к ФИО5, ФИО6, ООО «УК ЖЭУ 5» о реальном разделе жилого помещения, прекращении права общей долевой собственности, понуждении к внесению изменений в лицевые счета о собственниках жилых помещений, прекратив производство по данному гражданскому делу.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тверского областного суда через Пролетарский районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Леонтьева Н.В. Суд: Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) (подробнее) Ответчики: ООО УК " Светлячок" (подробнее) Судьи дела: Леонтьева Н.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-278/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-278/2017 Определение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-278/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-278/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-278/2017 Определение от 24 января 2017 г. по делу № 2-278/2017 Показать все документы по этому делу