постановлением мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска Муллерова А.А. от 17 июня 2016 года (резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2016 года) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Копия мотивированного постановления от 17 июня 2016 года получена ФИО1 26 сентября 2016 года.
На данное постановление по делу об административном правонарушении от 17 июня 2016 года ФИО1 06 октября 2016 года через мирового судью судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска была подана жалоба в Свердловский районный суд г. Иркутска, которая поступила в судебный участок по почте 07 октября 2016 года. 07 октября 2016 года письмом мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска жалоба на постановление от 17 июня 2016 года была возвращена ФИО1 как ошибочно направленная, обращено внимание заявителя на то, что жалоба им не подписана.
Жалобу на постановление с письмом мирового судьи о ее возврате ФИО1 получил по почте 21 октября 2016 года и в тот же день вновь подал жалобу на постановление в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью, которая 03 ноября 2016 года поступила в Свердловский районный суд г. Иркутска.
Определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска Алексеевой Н.В. от 09 ноября 2016 года ФИО1 отказано в принятии к производству жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от 17 июня 2016 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с пропуском срока обжалования, жалоба возвращена заявителю.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, ФИО1 приводит доводы о незаконности и необоснованности определения судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 09 ноября 2016 года и просит об его отмене. Полагает, что срок обжалования указанного постановления пропущен не был.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав ФИО1, защитника Попова В.В., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 09 ноября 2016 года судья Свердловского районного суда г. Иркутска, разрешая вопрос о принятии жалобы, установил, что копия постановления мирового судьи, направленная в адрес места жительства ФИО1 22 сентября 2016 года, получена адресатом 26 сентября 2016 года, 07 октября 2016 года мировому судье поступила жалоба от 06 октября 2016 года, не имеющая подписи, в связи с чем была возвращена в адрес лица, от имени которого подана - ФИО1, 21 октября 2016 года жалоба вновь подана ФИО1 Поскольку последним днем для обжалования постановления являлось 06 октября 2016 года, постановление вступило в законную силу 07 октября 2016 года, судья Свердловского районного суда г. Иркутска пришел к выводу о том, что жалоба подана с пропуском срока обжалования постановления мирового судьи. Жалоба возвращена заявителю с указанием об отсутствии ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.
С данными выводами судьи Свердловского районного суда г. Иркутска согласиться нельзя.
Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении пользуются участники производства, перечисленные в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с порядком подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, установленным статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Согласно имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, первоначально жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от 17 июня 2016 года была подана в соответствии с порядком подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, установленным статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на судебный участок через отделение почтовой связи 06 октября 2016 года в пределах десятидневного срока.
При этом, у мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска отсутствовали полномочия возвратить жалобу ФИО1 письмом с обоснованием причин возврата, поскольку мировой судья не уполномочен рассматривать данную жалобу по существу.
Недостатки жалобы на момент ее поступления в Свердловский районный суд г. Иркутска были ФИО1 устранены.
Нарушение мировым судьей требований статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могло быть оценено судьей Свердловского районного суда г. Иркутска как пропуск ФИО1 срока для обращения с жалобой.
Учитывая изложенное, определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 09 ноября 2016 года об отказе в принятии жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от 17 июня 2016 года заявителю в связи с пропуском срока обжалования и ее возврате заявителю подлежит отмене, жалоба ФИО1 подлежит направлению в Свердловский районный суд г. Иркутска со стадии разрешения вопроса о ее принятии к производству суда.
Жалобу ФИО1 следует удовлетворить.
Руководствуясь статьями 30.3 , 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
жалобу ФИО1 удовлетворить.
Определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 09 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.
Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от 17 июня 2016 года направить в Свердловский районный суд г. Иркутска для разрешения со стадии принятия жалобы к производству суда.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Н.И. Медведева Суд: Иркутский областной суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Медведева Наталья Ивановна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ