ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным исковым заявлением к ФИО2, в котором просило суд взыскать с ответчика <данные изъяты> в возмещение материального ущерба, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование своих требований истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут в <адрес> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО «СК «Согласие» по полису ССС №. ООО «СК «Согласие» произвела выплату <данные изъяты> в размере лимита ответственности на одного потерпевшего. Заявленная истцом к взысканию сумма ущерба составляет разницу между выплаченным страховым возмещением с учетом износа транспортного средства (фактическим ущербом) в размере <данные изъяты> и лимитом ответственности страховой компании по ОСАГО в размере <данные изъяты>, что составило <данные изъяты> 85копеек.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с участием адвоката Бурмышевой Н.П., назначенной судом на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя ответчика Бурмышеву Н.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с пунктом «в» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договорам обязательного страхования, заключенным до 01 октября 2014 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей.
В силу части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минуты по адресу: <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ООО «СтройСервис», допустил наезд на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО5 Определением инспектора по ИАЗ группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ.
Совершение дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО2 подтверждается его объяснениями, данными в рамках дела об административном правонарушении, о том, что управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> он допустил наезд на автомобиль <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты>, которые согласуются с объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО5 Кроме того, из данных объяснений ответчика ФИО2 не усматривается, что на момент ДТП он состоял в трудовых отношениях с владельцем управляемого им транспортного средства – ООО «Стройсервис», поскольку в графе «место работы (службы), должность» в бланке объяснения ответчик не указал свое место работы.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО5 причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> составила <данные изъяты>, размер ущерба с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты>, что подтверждается отчетом эксперта ООО «ЭкспертАвто» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> был застрахован на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств, что подтверждается полисом страхования транспортных средств АА № от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО ССС № от ДД.ММ.ГГГГ.
СПАО «Ингосстрах», выполняя свои обязательства по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства (полис № от ДД.ММ.ГГГГ), на основании заявления о страховом случае произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «СК «Согласие» выплатило СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в пределах лимита, установленного статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 120000 рублей.
Поскольку СПАО «Ингосстрах» выплачена сумма страхового возмещения на основании договора добровольного комплексного страхования автотранспортного средства с ФИО5, к истцу перешло право требования возмещения ущерба к ответчику ФИО2, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в порядке суброгации.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 194 - 198 , 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» материальный ущерб в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Козельский районный суд Калужской области.
Судья: М.С. Казакова Суд: Козельский районный суд (Калужская область) (подробнее) Истцы: СПАО "Ингосстрах" (подробнее) Судьи дела: Казакова Маргарита Сергеевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ