ФИО2 ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным среднем образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, беременную жену, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 12 марта 2009 года по приговору Волжского районного суда г. Саратова по ч. 1 ст. 111 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 26 октября 2011 года по постановлению Энгельского районного суда Саратовской области приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, действия осужденного переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) по которой назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 26 октября 2011 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,
Подсудимые ФИО3 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. 27 июля 2016 года примерно в 23 часа 30 минут ФИО2, ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились во дворе д.27 по <адрес> В это время у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, аккумуляторов из автомобилей, находящихся на территории Волжского района г.Саратова, группой лиц по предварительному сговору. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложило ФИО2 и ФИО3 совместно совершить тайные хищения чужого имущества из автомобилей, на что последние дали свое согласие, вступив между собою в предварительный преступный сговор. Согласно распределенным ролям ФИО3 и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должны совершить кражи аккумуляторов из автомобилей, а ФИО2 должен на автомобиле ВАЗ 2111, н/з №, 64 регион, привезти соучастников преступлений на место их совершения, затем, после совершения тайного хищения чужого имущества отвезти их с места совершения преступлений, а также перевезти на указанном автомобиле похищенное имущество.
Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3 и лицо, в отношении уголовное дело выделено в отдельное производство имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле ВАЗ 2111, н/з №, под управлением ФИО2 подъехали к автомобилю ГАЗель 274711, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО5, стоящему у <адрес>, где ФИО2, согласно отведенной ему роли, остался в автомобиле, а ФИО3 и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной им роли, действуя совместно и согласованно, подошли к автомобилю ГАЗель 274711, государственный регистрационный знак №, стоящему у вышеуказанного дома, где руками открыли капот, из-под которого руками достали, то есть тайно похитили аккумулятор «Стандарт», принадлежащий ФИО5, стоимостью 2100 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Продолжая свои преступные действия, в период времени с 23 часов 30 минут 27 июля 2016 года до 10 часов 00 минут 28 июля 2016 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, ФИО3 и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору на автомобиле ВАЗ 2111, н№, под управлением ФИО2, приехали к <адрес>у <адрес>, где увидели стоящий автомобиль ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6 ФИО2, согласно отведенной ему роли, остался в автомобиле, а ФИО3 и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отде6льное производство, согласно отведенной им роли, действуя совместно и согласованно, подошли к автомобилю ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак №, стоящему у вышеуказанного дома, где руками открыли капот, из-под которого руками достали, то есть тайно похитили аккумулятор «Варта», принадлежащий ФИО6, стоимостью 2100 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, после чего скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
После чего ФИО3 и ФИО20 положили похищенный аккумулятор в автомобиль ФИО2, и, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО3, ФИО2 и ФИО7 с похищенным имуществом на автомобиле с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Продолжая свои преступные действия, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, ФИО3, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле ВАЗ 2111, н№, под управлением ФИО2, подъехали к автомобилю Газель, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО8, стоящему у <адрес>, где ФИО2, согласно отведенной ему роли, остался в автомобиле, а ФИО3 и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной им роли, действуя совместно и согласованно, подошли к автомобилю Газель, государственный регистрационный знак №, стоящему у вышеуказанного дома, где руками открыли капот, из-под которого руками достали, то есть тайно похитили аккумулятор «Мутлу», принадлежащий ФИО8, стоимостью 3000 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, после чего скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Продолжая свои преступные действия, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, ФИО3 и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле ВАЗ 2111, н/з №, под управлением ФИО2, подъехали к автомобилю ВАЗ 21054, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО9, стоящему у <адрес>, где ФИО2, согласно отведенной ему роли остался в автомобиле ожидать, а ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной им роли, действуя совместно и согласованно, подошли к автомобилю ВАЗ 21054, государственный регистрационный знак №, стоящему у вышеуказанного дома, где руками открыли капот, из-под которого руками достали, то есть тайно похитили аккумулятор «Тумен Батер», принадлежащий ФИО9, стоимостью 2100 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, после чего скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Продолжая свои преступные действия, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле ВАЗ 2111, н/з №, под управлением ФИО2 подъехали к автомобилю Газель 2705, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО10, стоящему у <адрес>, где ФИО2, согласно отведенной ему роли остался в автомобиле ожидать, а ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной им роли, действуя совместно и согласованно, подошли к автомобилю Газель 2705, государственный регистрационный знак №, стоящему у вышеуказанного дома, где руками открыли капот, из-под которого руками достали, то есть тайно похитили аккумулятор «Стандарт», принадлежащий ФИО10, стоимостью 2100 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, после чего скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Всего ФИО3, ФИО2 и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6, на общую сумму 11400 рублей, причинив материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, ФИО3 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Подсудимые с предъявленными им обвинениями согласились в полном объеме и поддержали заявленные ими после ознакомления с материалами дела ходатайствами о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данные решения приняты ими добровольно, после консультации с защитниками и что последствия таких решений им понятны.
Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя, потерпевших, защитников, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинения, предъявленные ФИО3 и ФИО2 обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют совместные и согласованные действия подсудимых.
Действия ФИО3 по факту кражи имущества ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Действия ФИО2 по факту кражи имущества ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает влияние наказания на их исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 и ФИО2 преступлений, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимых.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает, что ФИО3 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает также требования ч. 1 ст. 62 , ч. 5 ст. 62 УК РФ , отрицательную характеристику по месту жительства и положительную по месту работы.
Оценив в совокупности указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО3 в виде лишения свободы, однако без реального отбытия им наказания, а поэтому применяет ст. 73 УК РФ .
При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременной жены, наличие отца – инвалида, состояние здоровья, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признается рецидив преступлений.
Помимо этого учитываются данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства – отрицательно, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ . При этом суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ .
Оценив в совокупности указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде лишения свободы с реальным отбытием наказания с применением правил назначения наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ , ч.2 ст. 68 УК РФ .
В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы ФИО2, при наличии в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ , должна быть назначена исправительная колония строгого режима.
С учетом приведенных данных и материального положения подсудимых суд считает назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным.
Суд не считает возможным признать смягчающие обстоятельства подсудимых исключительными, а также не находит оснований для применения положений ст. 64 , ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 и 316 УПК РФ , приговорил: ФИО3 ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за исправлением осужденных, и один раз в месяц регистрироваться в указанных органах.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
ФИО2 ФИО22 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 ФИО23 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО2 ФИО24 исчислять с 26 января 2017 года.
Вещественные доказательства: - аккумулятор «Мутлу» хранящиеся у потерпевшего ФИО11 под сохранной распиской, оставить ему по принадлежности. - аккумулятор «Стандарт» хранящиеся у потерпевшего ФИО10 под сохранной распиской, оставить ему по принадлежности. - аккумулятор «Стандарт» хранящиеся у потерпевшего ФИО12 оглы под сохранной распиской, оставить ему по принадлежности. - аккумулятор «Тумен Батер» хранящиеся у потерпевшего ФИО9 под сохранной распиской, оставить ему по принадлежности. - аккумулятор «Варта» - в камере хранения вещественных доказательств ОП №в составе УМВД РФ по <адрес> (квитанция №) вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО6 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденных, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись А.А. Рыблов «Копия верна» Судья А.А. Рыблов Секретарь с/з Ю.Ю. Матасова Суд: Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Рыблов Анатолий Андреевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-24/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-24/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-24/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-24/2017 Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-24/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-24/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-24/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-24/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-24/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-24/2017 Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-24/2017 Постановление от 3 февраля 2017 г. по делу № 1-24/2017 Приговор от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-24/2017 Приговор от 25 января 2017 г. по делу № 1-24/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ