ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах. <.....> около 14 часов 50 минут местного времени, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, прибыл на участок местности произрастания дикорастущей конопли (пустырь), расположенный в 17 метрах от первого ж/д пути и в 15 метрах от сигнальной точки №........ пк 226 км перегона <.....>., где незаконно приобрел без цели сбыта, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 76,3 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным Законом от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), в указанной выше массе, ФИО1 незаконно хранил при себе в полимерном пакете, находящемся в левом кармане, надетой на нем куртки, для дальнейшего личного употребления до 15 часов 35 минут местного времени <.....>. <.....> в 15 часов 25 минут местного времени ФИО1 на 226 км 9 пк перегона <.....> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и доставлен в дежурную комнату ЛПП на <.....>, расположенную по адресу: <.....>, где в 15 часов 35 минут местного времени <.....>, в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 76,3 грамма.
Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", количество изъятого у ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 76,3 грамма, относится к значительному размеру.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник Игошин Ю.М., государственный обвинитель Гончарова С.Ю. поддержали заявленное ходатайство, дали свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как оно заявлено с соблюдением всех требований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ . Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, максимальный размер санкции ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в материалах уголовного дела. Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его молодой возраст, не судим, активное способствование расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного <.....> вышеизложенные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ, т.к. считает, что исправление подсудимого возможно достичь, назначив ему наказание с применением ст. 49 УК РФ .
В связи с тем, что суд назначает наказание с применением ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ, оснований для применения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ нет.
Суд не считает изложенные смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, исключительными при назначении наказания подсудимому ФИО1 и не применяет ст. 64 УК РФ при назначении наказания более мягкого, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 314 - 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с отбыванием наказания в свободное от основной работы время не свыше четырех часов в день на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Мера пресечения ФИО1 не избиралась.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 74,6 г, полимерный пакет черного цвета в вертикальную полоску, марлевый тампон со смывами с ладоней ФИО1, контрольный марлевый тампон, изъятый <.....> в ходе личного досмотра ФИО1 в дежурной комнате полиции ЛПП на <.....> ЛО МВД России на <.....>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <.....> – уничтожить; протокол №........ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <.....>, заключение эксперта №........ от <.....>, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле №.........
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня провозглашения, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ .
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья К.А. Костеренко Суд: Промышленновский районный суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Костеренко Каринэ Анатольевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-314/2016 Приговор от 25 января 2017 г. по делу № 1-314/2016 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ