Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю., с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Новикова В.А., предъявившего удостоверение и ордер, при секретаре Куклиной А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО3, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , суд
ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
С неустановленного следствием времени до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут у <адрес> в Приморском районе г. Санкт-Петербурга ФИО3, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства и с этой целью, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил в бардачке-подлокотнике, расположенном между передними водительским и пассажирским сиденьями салона автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак: <данные изъяты> принадлежащего ФИО1., которым ФИО3 управлял, порошкообразное вещество, смесь, содержащую наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 0,91 грамм, что является значительным размером, которое было у него обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия - указанного автомобиля, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель и адвокат согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.
Суд, выслушав ФИО3 и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в преступлении по ч.1 ст. 228 УК РФ - в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При исследовании личности ФИО3 судом установлено, что он <данные изъяты> ФИО3, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, <данные изъяты>, что судом расценивается в соответствии со ст.ст. 61 ч.1 п.«г», 61 ч.2 УК РФ, как смягчающие его вину обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Дело в отношении ФИО3 рассмотрено в особом порядке, в связи с чем ему должно быть назначено наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ .
Учитывая выше изложенное, а так же принцип соразмерности и справедливости наказания, имущественное положение осужденного, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО3, не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
По вступлению приговора в законную силу: - меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить; - вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга - хранить в указанном месте до принятия решения по существу по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица (л.д.125).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении ему защитника.
СУДЬЯ: Суд: Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Цибизова Елена Юрьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 октября 2017 г. по делу № 1-1223/2016 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-1223/2016 Приговор от 26 января 2017 г. по делу № 1-1223/2016 Показать все документы по этому делу