Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ибрагимова Р. Р., при секретаре судебного заседания Фадеевой Е. В., с участием государственного обвинителя – помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Горбунова В. А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Малофеева В. В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, владеющего русским языком, имеющего начальное профессиональное образование, не работающего, разведённого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 , пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах: В дневное время одного из <данные изъяты>) ФИО1 на крыльце <адрес><адрес>, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно, приобрел у Д.М.А. наркотическое средство производное - N - метилэфедрона общим весом <данные изъяты> грамма, количество которого согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ) образует крупный размер, которое незаконно хранил при себе до момента фактического изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Алатырский» по адресу: <адрес>, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в сквере парка, расположенного около <адрес> Республики незаконно сбыл наркотическое средство - производное N - метилэфедрона общим весом <данные изъяты>, количество которого согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ) образует значительный размер, продав за <данные изъяты> рублей гражданину под псевдонимом «Б.А.А.», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».
Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал частично и показал, что признает вину в части приобретения наркотического средства у Д.М.А., но не признает сбыта, так как никому ничего не продавал. В день сбыта, который ему вменяют, он находился в городе <адрес>. Показания в ходе предварительного расследования давались им в присутствии защитника, записывались они с его слов, однако он излагал обстоятельства, не соответствующие действительности под психологическим давлением сотрудников полиции, каких именно не знает. Дело в отношении него по сбыту наркотических средств сфабриковано. ДД.ММ.ГГГГ он находился в городе <адрес>, следовательно, не мог осуществлять сбыта наркотических средств. В этот день он пользовался телефоном номер, которого начинается на № и заканчивается на №. Указанный номер полностью не помнит, но давал его сотрудникам полиции.
Из показаний обвиняемого ФИО1 оглашенных в связи с противоречиями следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года после предварительного звонка, к нему пришел Д.М.А. и безвозмездно передал пакет со светлым порошком и <данные изъяты> бесцветных полимерных пакетиков. После ухода Д.М.А., он сделал себе инъекцию наркотического средства. На протяжении недели он употреблял переданные наркотические средства. Оставшиеся наркотики он расфасовал в <данные изъяты> полимерных свертков и спрятал в чехле телефона, в кустах около одного из домов на улице, в районе, где проживает. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сквере, около <адрес>, по просьбе знакомого Б.А.А. он продал тому за <данные изъяты> рублей одну дозу наркотического средства, из общей массы наркотика, переданного ему Д.М.А. ДД.ММ.ГГГГ он решил встретиться со своим знакомым Ж.В.С. <данные изъяты> свертков с наркотиком он положил во внутренний карман куртки. Поднявшись на <данные изъяты> этаж <адрес>, его совместно с Ж.В.С. задержали сотрудники полиции. (<данные изъяты>).
В судебном заседании в соответствие с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника оглашались показания свидетелей Д.П.С., Л.С.Н. и С.Ф.Н., Ж.В.С. под псевдонимом Б.А.А. и под псевдонимом А.А.С.
Свидетель Д.М.А. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года более точную дату не помнит, на строительном объекте <адрес> в районе <данные изъяты> автовокзала, в одном из плиточных блоков обнаружил полимерный пакет с картонной коробкой с надписью «<данные изъяты>». Уже в <адрес>, открыв коробку, увидел бесцветные полимерные пакетики и полимерный пакет с белым веществом, похожим соль. Зная о том, что ФИО1 ранее употреблял наркотики, он позвонил тому и договорился о встрече. Пакет ФИО1 он передал безвозмездно. Вечером ему позвонил ФИО1 и сообщил, что в пакете наркотическое средство. Он посоветовал выбросить порошок. Через некоторое время ему стали поступать звонки от незнакомых людей. Те интересовались, не продает ли он наркотики. Он решил забрать коробку у ФИО1, поскольку ему не нужны были проблемы. ФИО1 пакета с порошком не отдал, сказав, что у того уже ничего нет.
Из показаний свидетелей Д.П.С., Л.С.Н. и С.Ф.Н. следует, что они оперативные сотрудники МО МВД России «Алатырский». По имеющейся оперативной информации им стало известно, что неустановленное лицо по имени О. занимается сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в отдел обратился гражданин и сообщил, что в <адрес><адрес> мужчина по имени О., по прозвищу «<данные изъяты>» занимается незаконным сбытом наркотических средств. Указанному гражданину присвоили псевдоним «Б.А.А.» и с его участием организовано оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В этот же день ими производилось наблюдение за «Б.А.А.» и мужчиной по имени О.. В сквере парка <адрес> «Б.А.А.» подошел к мужчине и протянул тому денежные средства. Мужчина взял деньги и что-то передал «Б.А.А.» из рук в руки. После чего мужчина, оглядываясь по сторонам, пошел в сторону оврага. Задержать мужчину не удалось. ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете МО МВД России «Алатырский» в присутствии понятых «Б.А.А.» выдал сверток, переданный мужчиной по имени О.. Данный сверток развернули и предъявили «Б.А.А.» и понятым. Затем был составлен акт, удостоверяющий факт выдачи предметов и веществ лицом, участвующим в проведении ОРМ «проверочная закупка». После предоставления «Б.А.А.» фотоучетов лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и веществ, тот опознал ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ продал ему наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции. В присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого ФИО1 сообщил, о наличии наркотического средства в правом внутреннем кармане куртки, в чехле из-под телефона. В кармане ФИО1 были обнаружены и изъяты десять свертков из бесцветной полимерной пленки, обмотанные бумажным скотчем. <данные изъяты> Из показаний свидетеля Ж.В.С. следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес><адрес> он встретился со ФИО1, который предложил попробовать наркотики. ДД.ММ.ГГГГ, созвонившись со ФИО1, встретился с тем в подъезде <адрес><адрес><адрес>. На <данные изъяты> этаже к ним подошли сотрудники полиции и предложили проехать в отдел полиции для личного досмотра. Убежать не получилось, их задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят чехол черного цвета из-под телефона, в котором находились десять свертков из бесцветной полимерной пленки. ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство. (<данные изъяты>).
Из показаний свидетеля под псевдонимом «А.А.С.» следует, что он знаком со ФИО1 и Д.М.А. Ему известно, что ФИО1 и Д.М.А. состоят в родственных отношениях. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что Д.М.А. привез ФИО1 наркотические средства. ФИО1 сбывал наркотические средства мелкими дозами. По данному вопросу к ФИО1 обращались мужчины по имени В. и А.. <данные изъяты> Из показаний свидетеля под псевдонимом «Б.А.А.» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, к нему подошел мужчина по имени О., по прозвищу «<данные изъяты>» и предложил приобрести наркотическое средство (соль) по цене <данные изъяты> рублей. Данного мужчину по фотоучетам опознал, как ФИО1 Время приобретения определили в ДД.ММ.ГГГГ следующего дня в сквере, напротив <адрес><адрес>. О предложении он сообщил в полицию. Ему предложили поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Ему выдали <данные изъяты> рублей и отвезли к дому № по <адрес>. В сквере он передал ФИО1 <данные изъяты> рублей, получив взамен небольшой пакет. В отделе в присутствии понятых, пакет изъяли.
Согласно акту досмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в помещении МО МВД России «Алатырский» по адресу: Чувашская Республика, <адрес> присутствии незаинтересованных лиц при личном досмотре у ФИО1 в правом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят чехол от телефона черного цвета с <данные изъяты> свертками с белым порошкообразным веществом. (<данные изъяты>).
Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу порошкообразные вещества белого цвета массой <данные изъяты> содержат наркотическое средство - производное N - метилэфедрона (<данные изъяты>).
Из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей следует, что в соответствии со статьей 12 Федерального Закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» были рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Оперативное внедрение», «Проверочная закупка», «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (<данные изъяты>).
Согласно постановлению о проведении ОРМ «Оперативное внедрение» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативное внедрение» сроком на <данные изъяты> суток, с ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного мужчины по имени «О.», который по оперативной информации занимается незаконным оборотом наркотиков (<данные изъяты>).
Из постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что утверждено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного мужчины по имени «О.», который по оперативной информации занимается незаконным оборотом наркотиков (<данные изъяты>).
Согласно постановлению о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного мужчины по имени «О.», который по оперативной информации занимается незаконным оборотом наркотиков (том 1 л. д. 134).
Из акта досмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты><данные изъяты> минут в помещении МО МВД России «Алатырский» по адресу: <адрес>, <адрес> присутствии незаинтересованных лиц перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» было досмотрено спец. лицо под псевдонимом «Б.А.А.», при котором запрещенных в гражданском обороте вещей и предметов не обнаружено (<данные изъяты> Согласно акту удостоверения факта выдачи предметов и веществ закупщиком, участвующим в проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, лицо, под псевдонимом «Б.А.А.», в присутствии понятых, выдал сверток с белым порошкообразным веществом и пояснил, что данный сверток приобрел у мужчины по имени О. по кличке «<данные изъяты>». (<данные изъяты>).
Из заключения эксперта № ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой <данные изъяты> грамма содержит наркотическое средство - производное N - метилэфедрона (согласно справке специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ масса вещества в представленном виде составила <данные изъяты> грамма. В процессе производства исследования израсходовано <данные изъяты> грамм вещества). (<данные изъяты>).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 изменил показания, заявив, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в городе <адрес>, следовательно, не мог осуществлять сбыта наркотических средств.
Свидетель Б.С.В. в судебном заседании также дополнила показания сведениями о том, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с гражданским мужем ФИО1 находилась в городе <адрес>. В этот день муж пользовался телефоном №.
Из детализации по телефонному номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в указанный период времени, в том числе в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ все входящие звонки принимались в городе <адрес>, а также исходящие звонки производились из <адрес>.
Показания подсудимого ФИО1 и свидетеля Б.С.В., данные в судебном заседании об отсутствии в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, противоречат совокупности доказательств исследованных в судебном заседании в связи с чем не могут быть приняты судом в качестве доказательств, оправдывающих ФИО1 в сбыте наркотических средств.
Доводы подсудимого о том, что он не осуществлял сбыта наркотических средств, суд признает надуманными, данными при осуществлении защиты.
Показания свидетеля Б.С.В. о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился в городе <адрес>, суд признает ложными, направленными на оказание помощи гражданскому мужу.
Показания обвиняемого ФИО1 согласуются со всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем принимаются за основу доказанности вины подсудимого и квалификации его действий.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, признанные судом относимыми, допустимыми, отдельно и в совокупности, суд считает совокупность доказательств достаточной для того, чтобы считать доказанной вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 , пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом при определении размера суд исходит из размеров, установленных списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», для метилэфедрона и его производных свыше 0,2 граммов – значительный размер, свыше 1 грамма - крупный размер.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, условия жизни подсудимого.
По месту жительства председателем <данные изъяты>» ФИО1 характеризуется отрицательно: не работает, состоит на профилактическом учете. Со ФИО1 участковыми уполномоченными полиции проводятся профилактические беседы. <данные изъяты> Согласно характеристике, представленной УУП ОУУП и ПДН МО МВД «Алатырский» ФИО1 характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками. В МО МВД России «Алатырский» на ФИО1 поступали жалобы от соседей и родственников. Состоит на профилактическом учёте. <данные изъяты> В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1 суд принимает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Учитывая изложенное в совокупности, необходимость исправления ФИО1 и восстановление социальной справедливости, в результате совершения им преступлений и, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает, что данные цели могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление.
Оснований для применения положений, предусмотренных статьями 64 , 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.
Учитывая материальное положение подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, поведение ФИО1 до совершения преступлений и после, суд полагает возможным не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы по всем преступлениям.
Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений.
ФИО1 совершил тяжкое и особо тяжкое преступления, следовательно, наказание должно быть назначено по совокупности преступлений, в соответствии с частями 1 и 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ФИО1 совершил два преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких преступлений, ранее наказания в виде лишения свободы не отбывал, следовательно, а соответствие с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении режима отбывания наказания, суд назначает ФИО1 исправительную колонию строгого режима.
ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей. В соответствие с частью 4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбывания наказания, За участие адвоката, осуществляющего защиту ФИО1, в ходе предварительного расследования, адвокату Малофееву В. В. из федерального бюджета уплачено <данные изъяты> рублей, адвокату Славкиной О. А. из федерального бюджета уплачено <данные изъяты> рублей, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам, которые в силу частей 1 и 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого. <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, П р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 , пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: - по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 лет лишения свободы; - по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
По совокупности преступлений, в соответствии с частями 1 и 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражу.
Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, произведя зачет содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, в федеральный бюджет получателю платежа: ИНН <***> КПП 213001001 Расчетный счет <***> банк ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России БИК 049706001 Код бюджетной классификации 18811302991016000130 Код ОКАТО 9740400000 города Алатырь Чувашской Республики процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>) рублей. <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий: Суд: Алатырский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее) Судьи дела: Ибрагимов Рамиль Равкатович (судья) (подробнее)