Апелляционное постановление № 22К-317/2017 22К-9462/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 22К-317/2017 Московский областной суд (Московская область) - Уголовное Судья Суханова А.М. Дело № 22к-317/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
от 30 января 2017 года г. Красногорск Московская область Московский областной суд в составе: председательствующего судьи Филимоновой О.Г., с участием прокурора Моисеенко С.П., заявителя ФИО1, защитника адвоката Понкратовой Л.Н., при секретаре Г.., рассмотрел в открытом судебном заседании 30 января 2017 года апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Пушкинского городского суда Московской области от 14 ноября 2016 года, которым отказано ФИО1 в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления ст. следователя СУ МУ МВД России «Пушкинское» Е.. от <данные изъяты>. о признании АКБ «<данные изъяты>» потерпевшим по уголовному делу №<данные изъяты> Доложив доводы апелляционной жалобы, существо обжалуемого решения, выслушав мнение и объяснения участников процесса, суд апелляционной инстанции
Заявитель ФИО1 обратился в Пушкинский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления ст. следователя СУ МУ МВД России «Пушкинское» Е. о признании АКБ «<данные изъяты>» потерпевшим по уголовному делу №<данные изъяты> и обязать следователя устранить допущенные нарушения.
Постановлением Пушкинского городского суда Московской области от 14 ноября 2016 года ФИО1 отказано в принятии жалобы.
В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 с постановлением суда не согласен, просит его отменить.
Указывает, что отказом в принятии жалобы ограничен его доступ к правосудию, нарушена ст. 46 Конституции РФ, а незаконным постановлением ст.следователя Е. причинен ущерб его конституционным правам.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ , содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
Принимая решение по жалобе заявителя ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ , суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы, указав в постановлении, что по смыслу закона, исходя из положений ст. 125 УК РФ , не подлежат обжалованию и рассмотрению судом в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы на действия и решения должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве, и что признание потерпевшим по уголовному делу не связано с уголовным преследованием ФИО1.
С учетом приведенных обстоятельств суд обоснованно вынес постановление об отказе в принятии жалобы заявителя ФИО1 к рассмотрению в связи с отсутствием предмета обжалования, предусмотренного ст. 125 УПК РФ .
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено, также не установлено, что судебным решением причинен ущерб конституционным правам ФИО1, либо затруднен его доступ к правосудию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Пушкинского городского суда Московской области от 14 ноября 2016 года об отказе в принятии жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий Суд: Московский областной суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Филимонова О.Г. (судья) (подробнее)