Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга – председательствующий - ТРИФОНОВА Э.А., с участием: государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Санкт-Петербурга – ФИО1, подсудимого – Б.С.С., защитника – КАРПОВА И.В., представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Главным Управлением Министерства Юстиции РФ по Санкт-Петербургу и ЛО и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре - ХАЧАТРЯН М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении Б.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, состоящего на учёте в Приморском райвоенкомате Санкт-Петербурга, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее судимого: - 12.12.2013г. Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 30 ч.3- 161 ч.1 УК РФ,
Подсудимый Б.С.С. совершил покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: Подсудимый Б.С.С., ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 35 мин., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с прилавка открытой выкладки товара похитил одну жестяную банку пива «<данные изъяты>», ёмкостью 0,48 литра, стоимостью 36 рублей 53 копейки, а всего товара на общую сумму 36 рублей 53 копейки, затём прошёл расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив товар, и направился по направлению к выходу, однако, после того, как сотрудник магазина попросил его остановиться, он, осознавая, что его действия замечены сотрудником магазина, и не реагируя на требования последнего прекратить свои противоправные действия и вернуть имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», с целью удержать похищенное имущество, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение товара, побежал к выходу из магазина, намереваясь скрыться с похищенным, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан у выхода из магазина охранником магазина. Своими действиями пытался причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 36 рублей 53 копейки.
Подсудимый Б.С.С. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.
Данное ходатайство было заявлено подсудимым Б.С.С. добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимый Б.С.С. заявил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Б.С.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого Б.С.С. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3 – 161 ч.1 УК РФ – как совершение покушения на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому Б.С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им деяния, то, что подсудимый Б.С.С. совершил преступление средней тяжести, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Б.С.С. суд не усматривает, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Б.С.С. суд учитывает, то, что подсудимый Б.С.С. полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, а также данные о личности подсудимого, свидетельствующие о том, что подсудимый Б.С.С. официально не работает.
Одновременно суд учитывает, что подсудимый Б.С.С. страдает алкогольной зависимостью и состоит на учёте у врача нарколога по месту жительства с диагнозом: <данные изъяты> (том №, л.д.74), однако в настоящее время прошёл курс лечения от наркомании.
Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого Б.С.С. суд не располагает.
Наряду с этим суд учитывает, что подсудимый Б.С.С. ранее судим и в настоящее время имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, находясь на свободе на путь исправления и перевоспитания не встал и вновь, в период условного испытательного срока, совершил умышленное преступление, направленное против собственности.
Кроме того суд учитывает, что совершённое подсудимым Б.С.С. преступление является неоконченным и реально ущерб представителю потерпевшего причинён не был.
Таким образом, а также учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, характер совершённого подсудимым Б.С.С. деяния и совокупность вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Б.С.С., суд полагает возможным назначить подсудимому Б.С.С. наказание, без ограничения свободы, при этом с применением правил ст. 74 ч.4 УК РФ: с сохранение условного осуждения, назначенного по приговору Приморского районного суда Санкт – Петербурга от 12.12.2013г., а также с применением правил ст. 73 и ч.5 ст. 73 УК РФ .
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314 , 316 и 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Б.С.С. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить Б.С.С. условное осуждение, назначенное по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 12.12.2013г.. и в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначенное Б.С.С., по настоящему приговору суда, считать условным с испытательным сроком на 3 (ТРИ) года.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Б.С.С. следующие обязательства: - ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осуждённого; - не менять постоянного места регистрации и местожительства в Санкт-Петербурге без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправления осуждённого.
Меру пресечения Б.С.С. – подписку о невыезде – отменить.
Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 12.12.2013г. в отношении Б.С.С. – исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: одну банку пива «<данные изъяты>», переданное на ответственное хранение, под сохранную расписку – законному владельцу – представителю потерпевшего С. – оставить по принадлежности – законному владельцу – представителю потерпевшего – С..
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.
СУДЬЯ: ТРИФОНОВА Э.А. Суд: Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Трифонова Эльвира Альбертовна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ