ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 30 минут до 14 часов 11 минут, точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий гр-ке К.О.Н.. ноутбук марки «Asus F552CL» стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая К.О.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, и указала, что причиненный материальный вред ей возмещен в полном объеме, претензий имущественного характера к ФИО1 она не имеет.
Подсудимый ФИО1, полностью признав себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, пояснил суду, что раскаивается в содеянном, с потерпевшей достигли примирения, а потому он согласен на прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ . Выслушав мнение сторон: государственного обвинителя Николаева А.С., адвоката Малаеву И.В., поддержавших ходатайство потерпевшей, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей К.О.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно ст. 25 УПК РФ , суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ , отнесено к категории средней тяжести. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, достиг с потерпевшей примирения, ранее не судим, загладил причиненный вред.
С учетом изложенного, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ .
Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 , ст. 254 УПК РФ , ст. 76 УК РФ , суд
Ходатайство потерпевшей К.О.Н. удовлетворить.
Освободить от уголовной ответственности ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, прекратив уголовное дело.
По вступлении постановления в законную силу меру пресечения по настоящему уголовному делу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
При вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья С.В. Афанасьев Суд: Черемховский городской суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Афанасьев Сергей Владимирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 18 октября 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-55/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 1-55/2017 Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-55/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 1-55/2017 Постановление от 12 января 2017 г. по делу № 1-55/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ