Апелляционное постановление № 10-2/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 10-2/2017 Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) - Уголовное 10-2/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
с. Усть-Кокса <данные изъяты> Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Манатова В.И., при секретаре Чернышовой Л.М., с участием заместителя прокурора Усть-Коксинского района Касьяна С.В., осужденного ФИО1, защитника Ивановой Н.П., рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокурора Усть-Коксинского района Латышкова А.В. и апелляционной жалобы осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес>, <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, ранее судимый, - ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; - ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев, ст.73 УКРФ условно с испытательным сроком 3 года; - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Усть-Коксинского района по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 год 3 месяца; - ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом по п. «з» ч.2 ст. 112 , ч.1 ст. 314 УК РФ , ч.2 ст. 69 , ч.4 ст. 74 , ст. 70 УК РФ (наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 год; осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на 1 год 9 месяцев,
ФИО1 осужден за управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, при обстоятельствах, установленных и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный ФИО1 виновным себя признал в полном объеме.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района, ввиду неправильного применения уголовного закона, поскольку при сложении дополнительного наказания не учтено, что ФИО1 часть дополнительного наказания была отбыта.
Осужденный ФИО1 в своей апелляционной жалобе просит назначить ему более мягкое наказание, поменять режим. В обоснование ФИО1 указано о необходимости применения к нему ст. 10 УК РФ – смягчении наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав государственного обвинителя Касьяна С.В., защитника Иванову Н.П., осужденного ФИО1, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Вина ФИО1 в совершении преступления не отрицается самим осужденным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 264.1 УК РФ , как управление другим механическим транспортным средством, лицом находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ .
Обоснованность осуждения и правильность юридической оценки действий осужденного сторонами не оспаривается. Оснований для изменения квалификации действий осужденного судом апелляционной инстанции также не усматривается.
Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, и у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с выводами мирового судьи о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Наказание назначенное ФИО1 в виде 9 месяцев лишения свободы соответствует целям наказания, является справедливым и суд апелляционной инстанции не находит оснований для назначения более мягкого или строгого наказания.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о необходимости применения ст. 10 УК РФ к приговору от 28 мая 2015 года не подлежат удовлетворению, поскольку каких-либо изменений в уголовный закон, устраняющий преступность деяния, за которые осужден ФИО1, или смягчающих наказание либо иным образом улучающий его положение, не принималось.
Вместе с тем, назначая ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ , путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 22 июня 2016 года, мировым судьей постановлено срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, и при этом, не учтено, что ФИО1 по приговору от 22 июня 2016 года отбыл часть дополнительного наказания в период с 19 мая по 22 июня 2016 года.
При таких обстоятельствах, приговор подлежит изменению с зачетом фактически отбытой части осужденным ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, с 19 мая по 22 июня 2016 года.
В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13 , 389.15 , 389.18 , 389.20 , 389.26 , 389.28 УПК РФ ,
Апелляционное представление удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить: Зачесть ФИО1 в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством, время с 19 мая по 22 июня 2016 года.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного суда Республики Алтай в порядке гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий В.И. Манатов Суд: Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) (подробнее) Судьи дела: Манатов Валерий Иванович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 10-2/2017 Апелляционное постановление от 29 января 2017 г. по делу № 10-2/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ