В период времени с 10 часов до 14 часов 10 минут 04 ноября 2016 года у ФИО1, находящегося совместно с Потерпевший №1 в доме по адресу: <адрес>, при распитии спиртного в ходе словесной ссоры с Потерпевший №1 на почве возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 любой степени тяжести, вплоть до тяжкого, с использованием в качестве орудия преступления - кухонного ножа. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в указанное время в доме по указанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, у кухонного стола напротив стоящего на ногах Потерпевший №1 взял правой рукой со стола кухонный нож и нанес указанным ножом один удар в область левого плеча Потерпевший №1, после чего продолжая реализацию своего преступного умысла нанес не менее 3 ударов ножом в область грудной клетки Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшему следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение правой половины грудной клетки в 7-м межреберье по средней подмышечной линии, проникающее в правую плевральную полость с повреждением правого легкого и правосторонним пневмотораксом, которое причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; колото-резаные ранения передней поверхности правой половины грудной клетки во 2-м межреберье /1/, задней поверхности грудной клетки слева в 4-м межреберье /1/, резаная рана левого плеча в верхней трети с повреждением мягких тканей, которые как по отдельности, так и в своей совокупности причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. С полученными телесными повреждениями Потерпевший №1 был госпитализирован в КГБУЗ «Алейская центральная районная больница».
В судебном заседании подсудимый подтвердил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что вину признает полностью, согласен с объемом обвинения и квалификацией действий, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела разъяснены и понятны.
Адвокат Катренко Л.Т. поддержала ходатайство подзащитного в полном объеме.
Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке и просит не лишать свободы подсудимого.
Представитель государственного обвинения Огнева О.В. против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства также не возражала.
Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным, и признает ФИО1 виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, квалифицируя его действия по ст. 111 ч.2 п.«з» УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, в соответствии со ст. 15 УК РФ .
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ судья не усматривает.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ , судья признает и учитывает его состояние здоровья и возраст, поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, а также, что он не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления, установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания и объяснение, непосредственно после совершения преступления принимал меры к оказанию помощи и в последующем заглаживал вред потерпевшему, который не настаивает на строгом наказании и просит не лишать его свободы.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ , не установлено. Достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не усматривается.
Как личность ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно.
При таких обстоятельствах, а также учитывая отношение к содеянному и поведение подсудимого, судья находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, по правилам ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ, не в максимальных пределах санкции статьи, а также без дополнительного вида наказания - ограничения свободы.
Оснований для назначения подсудимому менее строгого вида и размера наказания судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение наказания. Также судья не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Вопрос вещественных доказательств следует разрешить на основании ст. 81 УПК РФ .
В силу ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ , судья ПРИГОВОРИЛ ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п.«з» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ , с испытательным сроком 4 года.
Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: нож, тампон, кофта, майка - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.
Судья Алейского городского суда Беккер И.Д. Суд: Алейский городской суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Беккер Иван Давыдович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-13/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 30 марта 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-13/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ