г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., с участием государственного обвинителя Жаровой Н.А., подсудимого ФИО1, защитника Афанасьева А.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Половинкиной И.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", до задержания работающего в "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ ..... районным судом г...... с учетом изменений судебной коллегии по уголовным делам ..... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ , п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ ,
ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, находясь в помещении торгового павильона № АДРЕС, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине представленного товара в данном павильоне, где на одной из полок находилась женская сумка, принадлежащая ФИО, после чего достал из нее кошелек, не представляющий материальной ценности с находящимися внутри денежными средствами в размере 1500 рублей. В тот момент когда ФИО1 доставал кошелек с денежными средствами, ФИО заметила его преступные действия и потребовала, обращаясь к ФИО1, прекратить их, однако ФИО1, проигнорировав их, продолжил реализацию своего преступного умысла удерживая похищенное, таким образом открыто похитив его, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО ущерб на сумму 1500 рублей.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им на предварительном слушании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО, согласно телефонограмме, защитник, согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
ФИО1 ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, наличие на иждивении ......
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
С учетом вышеизложенного и обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшей относительно меры наказания, которая просила проявить суд снисхождение к подсудимому и не назначать строгого наказания, суд считает возможным назначить наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ , то есть менее одной трети части максимального срока наказания, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ .
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу – диск, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись С.А.Журилкина Суд: Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Журилкина С.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-113/2017 Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-113/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-113/2017 Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-113/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-113/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ