ФИО1 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 на сумму 28000 рублей при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 15 минут (дата) находясь в (адрес) умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил бензопилу «Штиль-361 ms», стоимостью 28000 рублей, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 28000 рублей и с похищенным скрылся.
Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником Баранник Е.Г.. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель Стручков Е.В., защитник Баранник Е.Г., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ . Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Обсуждая вид и размер наказания виновного, суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, удовлетворительную характеристику личности подсудимого, другим обстоятельствам дела.
При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 , 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.
Исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение наказания ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления также не имеется.
Суд, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание поведение ФИО1 до совершения преступления и в посткриминальный период, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, что позволяет суду признать их существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Колосковым преступления, полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения, без ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
В соответствие со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму не возмещенного материального ущерба 28000 рублей признать законным, обоснованным и подлежащими взысканию в полном объеме заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: - справку с электронного журнала ИП «(иные данные) в уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы ФИО1 считать условной с испытательным сроком на 1 год.
Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Избранную меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взыскать с ФИО1 в счет не возмещенного материального ущерба 28000 рублей в пользу Потерпевший №1.
В соответствии со ст. 316 ч 10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.
В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - справку с электронного журнала ИП «А. », хранящуюся в уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска- на- Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случаи подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Судья Н.М. Старцева Суд: Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Старцева Наталья Михайловна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ