Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением в том, что он, ДД.ММ.ГГГГг в период времени с <данные изъяты> часов, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, находясь в <адрес>, вступил в конфликт с находящейся в указанное время и в указанном месте ФИО2, в результате которого у него возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни и здоровья, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг в период времени с <данные изъяты> часов, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношении, умышленно нанес половиной сломанных канцелярских ножниц с заостренным концом, применив их как предмет, используемый в качестве оружия, не менее 27 ударов ФИО2 в область груди, лица, спины, конечностей, ягодиц, от которых последняя испытала физическую боль. Своими умышленными преступными насильственными действиями ФИО3 причинил ФИО2 следующие повреждения: раны на левой боковой поверхности груди: в проекции 5-го межреберья на границе средней подмышечной и задней подмышечной линиям и в проекции 6-го межреберья по средней подмышечной линии, проникающие в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого, левосторонний пневмоторакс (наличие воздуха в левой плевральной полости), подкожная эмфизема слева (скопление воздуха в подкожной клетчатке грудной стенки), которые как в совокупности, так и по отдельности относятся к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО2, относится к тяжкому; раны: в проекции правой скуловой области с переходом на правую щеку (1), в проекции левого угла нижней челюсти (1), на передней поверхности груди: в проекции 3-го межреберья справа по передней подмышечной линии (1), в проекции 4-го межреберья справа по средней ключичной линии (1), в проекции 6-го межреберья справа по окологрудинной линии (1); на левой боковой поверхности груди: в проекции 8-го межреберья по средней подмышечной линии (1); на задней поверхности груди: в проекции 8-го межреберья справа по лопаточной линии (1); на передней брюшной стенке на 3 см ниже и правее мечевидного отростка (1); на передней брюшной стенке на 3,5 см левее пупка по окологрудинной линии (2); на левой боковой поверхности брюшной стенки на уровне пупка по средней подмышечной линии (2); в левой поясничной области (1); в проекции крыла левой подвздошной кости (1), на задней поверхности левого плеча: в верхней трети (1), в нижней трети (2); на передней поверхности правого предплечья: в средней трети (1), в нижней трети (1); на задней поверхности правого предплечья в нижней трети (1), на заднее - наружной поверхности левого бедра в верхней трети (2), в верхнее - внутреннем квадранте левой ягодицы (1), в верхнее - наружном квадранте левой ягодицы (1); на передней поверхности левой голени в верхней трети (1), которые как в совокупности, так и по отдельности, повлекли кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью ФИО2 относится к легкому. Обнаруженные у ФИО2 рубцы в проекции правой скуловой области с переходом на правую щеку и в проекции левого угла нижней челюсти являются следствием заживления вышеуказанных ран. Повреждения на лице (раны в проекции правой скуловой области с переходом на правую щеку и в проекции левого угла нижней челюсти) ФИО2 являются неизгладимыми, так как для устранения их последствий (рубцов) требуется косметическая хирургическая операция.
Наличие указанных рубцов на лице (в проекции правой скуловой области с переходом на правую щеку и в проекции левого угла нижней челюсти) причиняет ФИО2 дискомфорт. Исходя из общепринятых и личных эстетических представлений о нормальной внешности человека, образовавшиеся у нее на лице вследствие заживления ран рубцы на правой половине лица, причиненные ФИО3, обезображивают ее лицо, делая ее внешность отталкивающей.
В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО3 пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, потерпевшей, защитника не поступило.
Вина ФИО3 в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.
При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО3 по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ , так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, полностью признавшего свою вину; в содеянном раскаявшегося; удовлетворительно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным, находящегося под административным надзором (т№); на учете в ФИО18 не состоящего (№); согласно сведениям инспектора по осуществлению административного надзора, ФИО3 неоднократно нарушал условия и порядок отбытия надзора, привлекался к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГг решением <адрес> дополнены ограничения по административному надзору (т№); трудоустроенного. Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО3: заключение судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг (т.№); заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент совершения инкриминируемого деяния, так и во время производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО3, обнаруживал и обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии (наркомания). Однако степень выраженности указанных психических нарушений у ФИО3 не достигает выраженной степени, не выражается грубым расстройством критических и прогностических способностей, в связи с чем, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время ФИО3 мог в полной мере и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данное психическое заболевание относится к психическим расстройствам и расстройствам поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ. ФИО3 может лично осуществлять свои процессуальные права и участвовать в судебном заседании. Следственные действия с ФИО3 проводить можно. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т№).
В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО3 усматривается опасный рецидив преступлений (непогашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГг и ДД.ММ.ГГГГг).
Отягчающими наказание обстоятельствами у ФИО3 суд признает в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ - рецидив преступлений, поэтому при назначении наказания применяет правила части 2 статьи 68 УК РФ .
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, признает ФИО3 в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ в качестве отягчающего вину обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГг, у ФИО3 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (т№).
В судебном заседании ФИО3 пояснил, что состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, повлияло на преступление, совершенное им в отношении потерпевшей.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также в силу пунктов «г» «и» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие на иждивении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной (т№).
При назначении наказания ФИО3 суд не применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ , поскольку при наличии смягчающих вину обстоятельств в действиях подсудимого установлены отягчающие вину обстоятельства.
В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, социальное и имущественное положение.
Суд назначает наказание ФИО3 соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности.
Также при назначении наказания, суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого ФИО3, в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков.
В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО3 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ .
С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, вида и формы вины, а также и то, что ФИО3 совершено преступление, относящееся к категории тяжких, то, что ранее он судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, на путь исправления не встал, позволяет суду сделать вывод о назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, а не какого-либо иного.
Оснований для применения при назначении наказания ФИО3 правил части 3 статьи 68 УК РФ , статей 64 , 73 УК РФ суд не находит. Также суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 111 УК РФ .
В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания наказания суд назначает ФИО3 исправительную колонию строгого режима.
Также ФИО3 необходимо зачесть время содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг (т№). В соответствии с протоколом задержания ФИО3, постановлением суда объявленный в розыск, был задержан ДД.ММ.ГГГГг (тДД.ММ.ГГГГ).
Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что действиями ФИО3 ей был причинен тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица. До настоящего времени она испытывает нравственные и физические страдания, стесняется своей внешности, ей необходимы дорогостоящие косметические операции.
В соответствии со ст. 151 , 1099 , 1100 , 1101 ГК РФ , если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
С учётом степени страданий истца, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования ФИО2 в части компенсации морального вреда следует удовлетворить, уменьшив размер компенсации, и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>. При взыскании денежной суммы суд в полной мере учел тяжесть совершенного преступления, его последствия, степень физических страданий потерпевшей, так же материальное положение подсудимого ФИО3.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежнюю, в виде содержания под стражей.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг; с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг.
Вещественные доказательства по уголовному делу: куртку, кофту, шапку, брюки, бюстгальтер, сданные на хранение в камеру хранения ФИО19, - уничтожить.
Гражданский иск ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ , осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.
Судья М.В. Чипиленко Суд: Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела: Чипиленко М.В. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ