ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь около второго подъезда <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта для личного употребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство, <данные изъяты> 0,3960 гр., что является значительным размером, которое ФИО2 поместил в правый карман спортивных штанов, надетых на нем и умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции на остановочном комплексе «<адрес>», расположенном около <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 на остановочном комплексе «<адрес>», расположенном около <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Изъятое у ФИО2 вещество относится к наркотическим средствам, согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, относится именно к значительному размеру.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д.63), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.71), по месту работы – положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (л.д.66, 67).
Психическое состояние подсудимого ФИО2, с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относятся к категории небольшой тяжести.
Признание ФИО2 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия его жизни, суд полагает, что цели назначаемого наказания будут достигнуты наказанием в виде штрафа.
Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ или для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Суд при назначении наказания не применяет положения ст. 62 УК РФ , так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в порядке ст.ст. 81 , 82 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу, находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты>: - полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета – наркотическое средство, <данные изъяты> массой 0,3760 гр. – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.Г.Сухарев Суд: Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Сухарев Дмитрий Геннадьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-160/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-160/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-160/2017 Приговор от 30 января 2017 г. по делу № 1-160/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ