ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление им совершено в г.Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.
Решением Балашовского районного суда Саратовской области 05 апреля 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы территории Балашовского муниципального района, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 до 06:00, обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в межмуниципальный отдел МВД РФ «Балашовский». 20 апреля 2016 года ФИО2 был ознакомлен с данным решением суда об установлении в отношении него административного надзора сроком на 3 года и административными ограничениями. 16 апреля 2016 года начальником ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Балашовский» вынесено заключение о заведении дела административного надзора на ФИО2 18 апреля 2016 года составлен график явки на регистрацию, утвержденный начальником МО МВД РФ «Балашовский», подписанный ФИО2 20 апреля 2016 года, в котором указано, что осужденному необходимо являться на регистрацию два раза в раз в месяц, 10 и 20 числа каждого месяца. 18 апреля 2016 года инспектором по административному надзору ФИО7 вынесено предупреждение, согласно которому ФИО2 разъяснено о том, что в случае совершения им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а также указано, что 20 апреля 2016 года последний ознакомился с ограничениями, установленными в отношении него судом, обязанностями предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подписанное ФИО2 20 апреля 2016 года. 22 апреля 2016 года, в точно неустановленное в ходе производства дознания время, у ФИО2, находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный в неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.
Реализуя задуманное, ФИО2, достоверно зная порядок и условия соблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, действуя умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий, 22 апреля 2016 года, в точно неустановленное время, не уведомив МО МВД РФ «Балашовский», выехал за пределы территории Балашовского Муниципального района на заработки в город Бобров Воронежской области, где находился до 15 мая 2016 года, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Балашовского муниципального района, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области от 07 июля 2016 года, вступившим в законную силу 19 июля 2016 года, ФИО2 был признан виновным в совершении к административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 . КоАП РФ.
Продолжая свои противоправные действия, ФИО2 10 августа2016 года не явился на регистрацию в МО МВД РФ «Балашовский» согласно утвержденному графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Балашова Саратовской области от 11 августа 2016 года, вступившим в законную силу 23 августа 2016 года, ФИО2 был признан виновным в совершении к административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 . КоАП РФ.
Продолжая свои противоправные действия, ФИО2 13 августа 2016 года в 22:10 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Балашова Саратовской области от 16 августа 2016 года, вступившим в законную силу 30 августа 2016 года, ФИО2 был признан виновным в совершении к административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 . КоАП РФ. 16 августа 2016 года в связи с тем, что ФИО2 находился вне жилого помещения в период времени с 22:00 до 06:00, а именно: 13 августа 2016 года в 22:10 последний был задержан сотрудниками полиции около дома <адрес>, так как находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. 16 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 . КоАП РФ.
Продолжая свои противоправные действия, ФИО2 22 августа 2016 года не явился на регистрацию в МО МВД РФ «Балашовский» согласно утвержденному графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Балашова Саратовской области от 24 августа 2016 года, вступившим в законную силу 06 сентября 2016 года, ФИО2 был признан виновным в совершении к административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 . КоАП РФ.
Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности, а именно: 07 июля 2016 года по ч.1 ст. 19.24 . КоАП РФ, 10 августа 2016 года по ч.3 ст. 19.24 . КоАП РФ, 16 августа 2016 года по ч.3 ст. 19.24 . КоАП РФ, 24 августа 2016 года по ч.3 ст. 19.24 . КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, ФИО2, имея цель неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений, 09 сентября 2016 года в 22:15 в нарушение установленного судом ограничения - не пребывать вне места жительства с 22:00 до 06:00 следующего дня, а именно по адресу: <адрес>, являющегося его местом жительства, одновременно находился вне жилого помещения в общественном месте возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 . КоАП РФ. В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Балашова Саратовской области от 19 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 30 сентября 2016 года, ФИО2 был признан виновным в совершении к административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 . КоАП РФ, что сопряжено с несоблюдением установленных судом административным ограничениями, на нарушение которых ФИО2 был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 . и ч.3 19.24. КоАП РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал и показал, что решением Балашовского районного суда Саратовской области 05 апреля 2016 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: в виде запрета выезда за пределы территории Балашовского муниципального района, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 до 06:00, обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в межмуниципальный отдел МВД РФ «Балашовский». С данным решением суда он был ознакомлен 20 апреля 2016 года, однако неоднократно допускал нарушения установленных ограничений, в том числе, выезжал за пределы территории Балашовского муниципального района, не находился по месту своего жительства в период с 22:00 до 06:00, и не являлся на регистрацию в отдел полиции, а также совершал административные правонарушения по нарушению общественного порядка, поскольку злоупотреблял спиртными напитками. В содеянном раскаялся и просил строго его не наказывать.
Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, свидетель ФИО6 суду показал, что служит в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Балашовский». В его обязанности, кроме прочих, входит контроль за лицами, освобожденных из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлен административный надзор. ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, был осужден 19 сентября 2013 года Балашовским районным судом Саратовской области по п.«а» ч.3 ст. 158 , ч.1 ст. 158 УК РФ , с применением ч.3 ст. 69 УК РФ , к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца в исправительной колонии особого режима. 14 сентября 2015 года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания. 05 апреля 2016 года в отношении последнего решением Балашовского районного суда Саратовской области установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы Балашовского муниципального района, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 до 06:00, обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в межмуниципальный отдел МВД РФ «Балашовский». 20 апреля 2016 года ФИО2 был ознакомлен с данным решением суда. 16 апреля 2016 года начальником ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Балашовский» было вынесено заключение о заведении дела административного надзора на ФИО2 18 апреля 2016 года в был составлен график явки на регистрацию, утвержденный начальником МО МВД РФ «Балашовский» и 20 апреля 2016 года подписанный ФИО2, в котором указано, что ФИО2 необходимо являться на регистрацию два раза в месяц, 10 и 20 числа каждого месяца. 18 апреля 2016 года инспектором по административному надзору ФИО7 вынесено предупреждение, в котором ФИО2 разъяснено о том, что в случае совершения им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а также указано, что 20 апреля 2016 года ФИО2 ознакомился с ограничениями установленными в отношении него судом, а также обязанностями предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подписанное ФИО2 Кроме того, ФИО2 были разъяснены требования ст. 314.1 . УК РФ, за нарушение которых он будет привлечен к уголовной ответственности, о чем он собственноручно написал расписку. Несмотря на предупреждения, ФИО2 неоднократно нарушал установленные в отношении него судом ограничения, а также совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности. 22 апреля 2016 года ФИО2, не уведомив МО МВД РФ «Балашовский» выехал за пределы территории Балашовского Муниципального района на заработки в г.Бобров Воронежской области, где находился до 15 мая 2016 года. За данное нарушение установленного судом ограничения, на ФИО2 был составлен протокол об административном нарушении по ч.1 ст. 19.24 . КоАП РФ и 07 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Балашова он был признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. 10 августа 2016 года ФИО2 не явился на регистрацию в МО МВД РФ «Балашовский», так как употреблял спиртные напитки, несмотря на то, что был ознакомлен с установленным графиком прибытия на регистрацию. 11 августа 2016 года на ФИО2 был составлен протокол об административном нарушении по ч.3 ст. 19.24 . КоАП РФ и 11 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Балашова он был признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 13 августа 2016 года в 22:10 ФИО2 был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, так как находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, на него был составлен протокол об административном нарушении по ст. 20.21 . КоАП РФ за нарушение общественного порядка. 16 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Балашова ФИО2 был признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. 16 августа 2016 года в связи с тем, что ФИО2 находился вне жилого помещения в период времени с 22:00 по 06:00, а именно 13 августа 2017 года в 22:10 он был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, так как находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. 16 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Балашова ФИО2 был признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 22 августа 2016 года ФИО2 не явился на регистрацию в МО МВД РФ «Балашовский», так как употреблял спиртные напитки, несмотря на то, что был ознакомлен с установленным графиком прибытия на регистрацию. 24 августа 2016 года на ФИО2 был составлен протокол об административном нарушении по ч.3 ст. 19.24 . КоАП РФ и 24 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Балашова ФИО2 был признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 09 сентября 2016 года в 22:15 ФИО2 был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, так как находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, на него был составлен протокол об административном нарушении по ст. 20.21 . КоАП РФ за нарушение общественного порядка. 09 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Балашова ФИО2 был признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Таким образом, ФИО2 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, а также неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Свидетель ФИО7, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ , полностью подтвердила вышеизложенные показания свидетеля ФИО6 (л.д.39-42).
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 является ее родным сыном. Последний нигде не работает и живет за ее счет, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. После освобождения им из мест лишения свободы по приговору Балашовского районного суда Саратовской области в отношении него был установлен административный надзор, однако, ФИО2 постоянно допускал нарушения возложенных на него ограничений, поскольку постоянно злоупотреблял спиртными напитками. В том числе, ФИО2 выезжал за пределы территории Балашовского Муниципального района на заработки в г.Бобров Воронежской области, не являлся на регистрацию в МО МВД РФ «Балашовский». На ее беседы и требования прекратить злоупотреблять спиртными напитками сын не реагирует.
Признавая показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалами дела: - рапортом об обнаружении признаков преступления от 10 сентября 2016 года УУП ФИО6, в котором он сообщает о нарушениях административных ограничений, допущенных ФИО2 (л.д.4); - протоколом выемки от 03 ноября 2016 года, в ходе которого было изъято: дело административного надзора № ДСП в отношении ФИО2, содержащее документы подтверждающими преступные действия ФИО2, которые служат средством для установления обстоятельств уголовного дела, имеющие доказательственное значение по уголовному делу (л.д.48-49); - протоколом осмотра документов от 03 ноября 2016 года, которым было осмотрено: дело административного надзора № ДСП в отношении ФИО2 (л.д.50-69); - вещественным доказательством: дело административного надзора № дсп в отношении ФИО1, которые было приобщено к материалам уголовного дела и передано на хранение свидетелю ФИО7 (л.д.70, 71); - копией решения Балашовского районного суда Саратовской области от 05 апреля 2016 года, которым в отношении ФИО2 был установлено административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями (л.д.5-8); - копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области от 07 июля 2016, вступившим в законную силу 19 июля 2016 года, которым ФИО2 был признан виновным в совершении к административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 . КоАП РФ (л.д.12-14); - копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области от 11 августа 2016 года, вступившим в законную силу 23 августа 2016 года, которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 . КоАП РФ (л.д.17-18); - копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области от 16 августа 2016 года, вступившим в законную силу 30 августа 2016 года, которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 . КоАП РФ (л.д.21); - копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области от 16 августа 2016 года, вступившим в законную силу 30 августа 2016 года, которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 . КоАП РФ (л.д.24-25); - копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области от 24 августа 2016 года, вступившим в законную силу 06 сентября 2016 года, которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 . КоАП РФ (л.д.28-29); - копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области от 19 сентября 2016, вступившим в законную силу 30 сентября 2016 года, которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 . КоАП РФ (л.д.35); - протоколом осмотра места происшествия, от 19 декабря 2016 года, а именно помещения <адрес> зафиксировавшим место, по которому МО МВД РФ «Балашовский» осуществлялся административный надзор ФИО2 (л.д.96-99).
Оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО2 в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Об умысле подсудимого, который является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдавшим административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, свидетельствуют его объективные действия, а также совокупность всех доказательств совершения преступления, установленных в судебном заседании.
О несоблюдении им административных ограничений, установленных ФИО2 судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, свидетельствует неисполнение им обязанностей, установленных решением суда.
Таким образом, с учетом представленных доказательств суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 314.1 . УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
При решении вопроса о назначении ФИО2 наказания суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение иных целей правосудия, таких, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.
Также при назначении наказания и определении его размера суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи ФИО2 состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
С учетом всех обстоятельств дела и личности виновного суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 должно осуществляться только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 , ч.3 ст. 68 , ст. 73 УК РФ не имеется.
Поскольку в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, согласно требований п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ , суд приговорил: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 . УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО2 исчислять с 31 января 2017 года.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить и избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания.
Вещественное доказательство: дело административного надзора № ДСП в отношении ФИО2, возращенное свидетелю ФИО7, - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора через Балашовский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А. Фетисова Суд: Балашовский районный суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Фетисова Елена Анатольевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-11/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 1-11/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-11/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-11/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-11/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-11/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-11/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-11/2017 Приговор от 17 февраля 2017 г. по делу № 1-11/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-11/2017 Приговор от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-11/2017 Приговор от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-11/2017 Приговор от 30 января 2017 г. по делу № 1-11/2017 Приговор от 24 января 2017 г. по делу № 1-11/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ