подсудимый ФИО2, незаконно хранил взрывчатое вещество, при следующих обстоятельствах.
ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время дознанием не установлена, имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, в нарушении Федерального закона РФ №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», без разрешения соответствующих компетентных органов, у неустановленного лица в неустановленном месте незаконно приобрел взрывчатое вещество – порох общей массой 334 грамма. В продолжении своего преступного умысла ФИО2 перенес указанное взрывчатое вещество в <адрес> в <адрес>, где незаконно хранил его в период с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время дознанием не установлена, по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия его сотрудниками ОМВД России по Кунашакскому району.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 18 часов 35 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружения, участков местности и транспортных средств, а также надворных построек» в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, были обнаружены две металлические банки с порохом внутри.
Согласно заключению взрывотехнической экспертизы, представленное на экспертизу вещество в двух металлических банках, является охотничьим нитроцеллюлозным бездымным порохом марки «Сокол», общей массой 334 грамма, относящимся к категории метательных взрывчатых веществ, пригодным к производству взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе).
Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель возражений по заявленному ходатайству подсудимого не выразил.
Установленное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.
Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.
Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 особый порядок судебного разбирательства.
Деяние, совершенное ФИО2, суд квалифицирует в соответствии с ч.1 ст. 222.1 УК РФ , как незаконное хранение взрывчатых веществ.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым преступление суд относит в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, не усматривая оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Подсудимый ФИО2 ранее не судим, женат, имеет малолетнего ребёнка, трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется с положительной стороны в быту и на производстве.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребёнка.
Санкция нормы, установленной ч.1 ст. 222.1 УК РФ , предусматривает наказание только в виде лишения свободы со штрафом.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за указанное преступление, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств или их совокупности, предусмотренных ст. 64 УК РФ .
Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей.
С учетом данных о личности ФИО2, который характеризуется положительно и наличия приведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ , полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также наличие у него возможности получения доходов.
Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ .
Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303 , 304 , 307 - 310 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год, со штрафом 10000 (Десять тысяч) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ , считать назначенное ФИО2 наказание условным, установив ему испытательный срок 1 (Один) год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.
Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять места жительства без письменного уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, и являться в указанный орган, своевременно не реже 1 раза в месяц.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2 без изменения, а после вступления приговора в силу – отменить.
Вещественные доказательства: - бездымный охотничий порох марки «Сокол», общей массой 334 грамма – уничтожен при производстве взрывотехнической судебной экспертизы; - две банки из-под пороха марки «Сокол» - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кунашакскому району – уничтожить как предметы, не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
Председательствующий: Э.Г. Хажеев Суд: Кунашакский районный суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Хажеев Э.Г. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-11/2017 Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-11/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-11/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-11/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-11/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-11/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-11/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-11/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-11/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-11/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-11/2017 Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-11/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-11/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-11/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-11/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-11/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-11/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-11/2017 Приговор от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-11/2017 Приговор от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-11/2017 Показать все документы по этому делу