ФИО1 виновна в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке пятого этажа одноподъздного дома <адрес> в городе Северодвинске незаконно приобрела у другого лица за *** рублей для личного употребления бумажный сверток с мелкокристаллическим веществом содержащим ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранила без цели сбыта при себе в кармане одетой на ней куртки до момента изъятия в ходе личного досмотра ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимая ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая ФИО1 пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Характер и последствия заявленного ходатайства она осознает, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, в содеянном раскаивается.
Защитник ФИО1 - адвокат Комаров К.С., ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.
Государственный обвинитель Репников А.И. считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке.
Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника, понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения. Поэтому суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
На учётах у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит (л.д.64), что в совокупности с адекватным поведением подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании даёт основания не сомневаться в её психическом здоровье и вменяемости по отношению к совершенному ею уголовно-наказуемому деянию, а также в её способности нести ответственность за свои действия.
При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 , 43 , ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, её отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.
Совершённое ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ , относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт явку с повинной (добровольное сообщение ФИО1 о совершенном ей преступлении при допросе в качестве свидетеля по другому уголовному делу, л.д. 28 – 29), наличие у нее малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств не имеется.
Подсудимая характеризуется следующим образом: ФИО1 не судима (л.д.62), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 65), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 66).
При назначении наказания, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч.2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений достижимы при назначении ей наказания в виде ограничения свободы.
Наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ , не будет способствовать достижению целей уголовного наказания в отношении подсудимой. Наказания в виде обязательных работ и исправительных работ, также предусмотренные санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ не могут быть назначены ФИО1, имеющей малолетнего ребенка в возрасте до трех лет, в силу прямого указания закона о таком запрете.
Поскольку подсудимой за совершённое преступление назначается менее строгий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ , суд при назначении срока и размера наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ , постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от его отбывания суд не усматривает.
В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,19 грамм, его упаковка-фрагмент бумаги белого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России по городу Северодвинску – после вступления приговора в законную силу подлежат хранению в камере хранения наркотических средств ОМВД России по городу Северодвинску до разрешения уголовного дела ..... в отношении другого лица.
Процессуальные издержки в сумме 2420 рублей а именно выплату вознаграждения адвокатам за осуществление защиты обвиняемой ФИО1 в ходе предварительного расследования ( л.д. 52,80) в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 , ч. 1 ст. 132 , ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив ей ограничения в виде: - запрета на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - запрета на выезд за пределы территории муниципального образования «Северодвинск», в котором проживает осужденная, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осуждённую ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации по графику, установленному этим органом.
Срок наказания исчислять со дня постановки осуждённой на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,19 грамм, его упаковку-фрагмент бумаги белого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России по городу Северодвинску – после вступления приговора в законную силу хранить в камере хранения наркотических средств ОМВД России по городу Северодвинску до разрешения уголовного дела ..... в отношении другого лица.
Процессуальные издержки в размере 2420 (две тысячи четыреста двадцать) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий В.А. Зелянин Суд: Северодвинский городской суд (Архангельская область) (подробнее) Судьи дела: Зелянин В.А. (судья) (подробнее)