ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.
В августе 2015 года в дневное время (точные дата и время в ходе дознания не установлены) ФИО1, находясь в лесном массиве в пади «Бочкариха», расположенной в 6-и км юго-восточнее <адрес> обнаружил в россыпи камней мешок, в котором находилось огнестрельное оружие системы «Бердан-2» 32 калибра. В указанное время у ФИО1, не имеющего специального разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия. ФИО1, в указанное время, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, вопреки требованиям ст.ст. 6,13,22,25 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 19.05.2007 года № 301, действуя умышленно, для использования в личных целях, незаконно приобрёл, путём присвоения найденного, указанное огнестрельное оружие системы «Бердан-2» 32 калибра, которое согласно заключению баллистической экспертизы №1454 от 11.12.2015 года является нарезным огнестрельным охотничьим карабином системы «Бердан-2», 32 калибра, карабин изготовлен промышленным способом и для производства выстрела пригоден, обратив его в свое противоправное владение. После чего, ФИО1, не имеющий специального разрешения на ношение огнестрельного оружия, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, в тот же день - в августе 2015 года в дневное время (точные дата и время в ходе дознания не установлены) незаконно перенёс указанное огнестрельное оружие по месту своего жительства: <адрес>, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил нарезной огнестрельный охотничий карабин системы «Бердан-2», 32 калибра в спальне квартиры по вышеуказанному адресу с августа 2015 года до 10 часов 55 минут 18 ноября 2015 года, когда преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции при производстве обыска в жилище гр. ФИО1, в ходе которого нарезной огнестрельный охотничий карабин системы «Бердан-2», 32 калибра был изъят.
Данное уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.
С учетом имеющихся материалов дела, поведению подсудимого в суде, его психическая полноценность не вызывает сомнений, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.
ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.
Для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить ФИО1 без изменения.
При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: нож, патронташ, набор для чистки оружия, приспособление для изготовления дроби необходимо уничтожить, гильзы в количестве 146 штук, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Приаргунский», необходимо передать в УМВД России по Забайкальскому краю для решения вопроса по ним в пределах их компетенции.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Васиной Ю.О. в сумме 935 рублей за день участия в деле (из расчета 550 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ , и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не менять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального района «Приаргунский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения.
При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: нож, патронташ, набор для чистки оружия, приспособление для изготовления дроби - уничтожить, гильзы в количестве 146 штук, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Приаргунский»,- передать в УМВД России по Забайкальскому краю для решения вопроса по ним в пределах их компетенции.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор вступил в законную силу 14 февраля 2017 года.
Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин Суд: Приаргунский районный суд (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела: Шурыгин Владимир Юрьевич (судья) (подробнее)