Козельский районный суд Калужской области, в составе председательствующего судьи Гордеева К.В., при секретаре Стрыковой В.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Перемышльского района Калужской области – Гавриковой Н.В., Подсудимого: Б.В.В., Защитника – адвоката Бурмышевой Н.П., представившей удостоверение № и ордер №, Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда с.Перемышль, уголовное дело по обвинению: Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, имеющего 1 класс образования, холостого, не работающего, ранее не судимого, в совершении преступлений предусмотренных п. «В» ч.4 ст. 162 , ч.4 ст. 111 УК РФ ,
Б совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а так же умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.
Так ДД.ММ.ГГГГ около 03-00 часов, Б, находясь в состоянии алкогольного опьянения на остановке по <адрес>, вступил в предварительный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо-1), также находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на совершение разбойного нападения с угрозой применения насилия опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, на семью Р, проживающих в <адрес>, с целью завладения чужим имуществом.
В этот же период времени, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 03-00 часов, Лицо-1, реализуя свой преступный умысел, остановил проезжавшую мимо автомашину "Москвич"-2141, и с Б.В.В. около 04-00 часов, приехали в <адрес>. Подойдя к дому Р.И.И. Лицо-1 путем разбития оконного стекла и сломав одну перекладину оконного переплета в террасе дома Р.И.И., незаконно проникло в террасу. После чего, находясь в террасе дома Р.И.И., Лицо-1 открыло входную дверь в террасу дома изнутри и в дом незаконно проник Б.
Действуя согласованно, в террасе дома, Б и Лицо-1 повязали на лица повязки, и незаконно проникли в жилое помещение дома Р, где напали на Потерпевший №1 и Р.И.И.
Угрожая применить кухонный нож, Лицо-1 применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, приставил его к шее Потерпевший №1, что создало реальную опасность для жизни и здоровья Потерпевший №1 стал требовать у нее деньги.
Б, в это время находился с Р.И.И. на кухне, где действуя согласованно с Лицом-1, требуя деньги у потерпевшего нанес Р.И.И. поленом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, не менее 5 травматических ударов в область головы и 22 ударов в область верхних и нижних конечностей, причинив последнему повреждения в виде: а) перелома костей свода черепа, с переходом на основание, субарахноидального кровоизлияния в правой теменной доле, очагового субарахноидального кровоизлияния в левой лобной доле, очагового субарахноидального кровоизлияния в области червя мозжечка, ушиба левой теменной доли, ушиба правой височной доли, ран (4) на лице, раны в области левого теменного бугра, с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, кровоподтеков (3) на лице, данные повреждения явились опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью Р.И.И.
Б и ЛИЦО-1, находясь в доме Р.И.И. и Потерпевший №1 с применением насилия опасного для жизни Р.И.И., с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и неоднократными угрозами применения насилия, опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, с применением кухонных ножей и полена в качестве предметов, используемых в качестве оружия, открыто похитили, являющиеся совместной собственностью Р деньги в сумме <данные изъяты> и два золотых обручальных кольца, каждое стоимостью в сумму по <данные изъяты>, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. После этого Б и Лицо-1 с места преступления скрылись.
Так же он, в этот же период времени, находясь с Р.И.И. на кухне, где действуя согласованно с Лицом-1 но выйдя за пределы ранее достигнутой с Лицом-1 договоренности на совершение разбоя с угрозой применения насилия опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, требуя деньги, Б, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Р.И.И. поленом не менее 5 травматических ударов в область головы и 22 ударов в область верхних и нижних конечностей.
В результате преступных действий Б, направленных а причинение тяжкого вреда здоровью Р.И.И., последнему были причинены телесные повреждения в виде: а) перелома костей свода черепа, с переходом на основание, субарахноидального кровоизлияния в правой теменной доле, очагового субарахноидального кровоизлияния в левой лобной доле, очагового субарахноидального кровоизлияния в области червя мозжечка, ушиба левой теменной доли, ушиба правой височной доли, ран (4) на лице, раны в области левого теменного бугра, с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, кровоподтеков (3) на лице, которые явились опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью и повлекли смерть потерпевшего.
Б)кровоподтеки (3) и ссадины (10) на правой верхней конечности, ссадины (6) на левой верхней конечности, кровоизлияние в правой паховой области, ссадины (2) на правом и левом коленных суставов, ссадина на левой голени, которые при жизни могли быть расценены как вреда здоровью не причинившие.
Смерть Р.И.И. наступила ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в нейрохирургическом отделении <адрес> больницы, от закрытой черепно-мозговой травмы: перелом костей свода черепа, с переходом на основание, субарахноидальное кровоизлияние в правой теменной доле, очаговое субарахноидальное кровоизлияние в левой лобной доле, очаговое субарахноидальное кровоизлияние в области червя мозжечка, ушиб левой теменной доли, ушиб правой височной доли, раны (4) на лице, рана в области левого теменного бугра, с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, кровоподтеки (3) на лице.
Б, нанося удары поленом по голове, а также в область верхних и нижних конечностей Р.И.И., осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Р.И.И., и желал их наступления, но не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти Р.И.И., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий.
Подсудимый Б, в судебном заседании, свою вину в совершенных преступлениях, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 , ч. 4 ст. 111 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался по основаниям ст. 51 Конституции РФ, указал, что полностью подтверждает ранее данные им, в ходе предварительного следствия показания и ходатайствует об их оглашении.
Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ , показаний Б данных им на предварительном следствии, в том числе следует, что ДД.ММ.ГГГГ во втором часу ночи к нему домой пришел Б.Н.П. и предложил ему поехать с ним в <адрес> для того, чтобы похитить деньги из дома Р, на что он согласился, так как у него не было денег.
Б.Н.П. пообещал ему, что деньги, которые они возьмут у Р они разделят пополам. Применять оружие или какие-либо предметы в качестве оружия, а также причинять какой-либо вред здоровью Р они не собирались, так как в тот момент они это не обсуждали. Лично он причинять вред здоровью не собирался.
На попутном автомобиле «Москвич» они с Б.Н.П.. доехали до <адрес>, где Б.Н.П. попросил остановиться напротив двухэтажных домов и подождать нас минут 30. В машине они пили пиво "Арсенальное" крепкое, так же курили сигареты "Святой Георгий" в красной пачке.
Выйдя из автомобиля он и Б.Н.П. пошли к дому Р. Где Б.Н.П. разбил стекло в террасе дома затем, они сломали одну деревянную перекладину оконного переплета. После чего Б.Н.П., пролез в образовавшийся проем в окне. Оказавшись в террасе дома, Б.Н.П. подошел к двери террасы и открыл ему дверь. Первым в комнату, где спали Р вошел Б.Н.П., а он за ним. В это время проснулась хозяйка дома Р и Б.Н.П., подошел к ней стал прижимать её к кровати, а он требовать отдать деньги. В это время проснулся Р и он с ним вышел в кухню, где он стал бить Р поленом по голове, которое взял возле печки. Он нанес Р не менее трех ударов поленом по голове. Он бил Р поленом по голове для того, чтобы он отдал им деньги. От его ударов поленом, Р упал на пол и не поднимался. Б.Н.П. подошел к нему и сказал, чтобы он не бил Р. После этого Б.Н.П. ушел в другую комнату к Р, а он остался в кухне с Р. Когда он бил Р поленом по голове, то его жена Р пыталась помешать ему, а именно пыталась оттолкнуть его, но Б.Н.П. оттолкнул ее и стал требовать у нее деньги. После этого, Б.Н.П. включил свет в комнате, где спали Р. В это время он зашел комнату и стал требовать деньги у Р, которая подошла к столу, который стоял у окна и отдала ему деньги, они лежали под скатертью на столе. Сколько было денег он не знает. После этого, Б.Н.П. подошел к Р, предварительно взяв в кухне на столе кухонный нож. Данный нож Б.Н.П. приставил к шее Р и стал требовать у нее деньги и золотые изделия. Около печки стояла большая коробка из которой Р достала тряпку, в которую были завернуты деньги. Б.Н.П. забрал деньги у Р, сколько было денег он не считал. Б.Н.П. требовал у Р золотые изделия, угрожая ей ножом, который держал у ее шеи. Р отдала Б.Н.П. два обручальных кольца из желтого металла. На кухне он нашел кошелек в котором было <данные изъяты>. Выйдя из дома и пройдя около 60 метров, Б.Н.П. остановился и предложил ему связать Р, чтобы они не сообщили в милицию, на что он согласился. Вернувшись домой к Р, Б.Н.П. повалил Р на кровать и стал связывать её, вещами которые лежали на полу в комнате. Когда Б.Н.П. связывал Р то сказал ему чтобы он связал Р, но он сказал, что Р еле дышит и не встанет. Р лежал на полу и не двигался, он очень тяжело дышал и было видно, что он находится в очень тяжелом состоянии. Б.Н.П. связал Р руки спереди, а также связал ей ноги, завязал ей рот шарфом или какой-то тряпкой. После чего, они вышли на <адрес> который их должен был ждать. В это время на улице уже светало. Придя к месту, где их должна была ждать машина, они не обнаружили ее. Тогда он и Б.Н.П. пошли на автодорогу Калуга-Тула, где он остановил автомашину и они поехали домой. Лично ему досталось только <данные изъяты>, которые он нашел в кошельке, остальные деньги забрал Б.Н.П. Сколько всего они забрали денег у Р, после совершения разбойного нападения он не знал.
После совершения преступления он и Б.Н.П. разошлись по домам. Потом ему сообщили, что Б.Н.П. задержали сотрудники полиции. После этого он стал скрываться от сотрудников правоохранительных органов, жил около 3-х лет в землянке в лесу.
Он не договаривался с Б.Н.П. причинять смерть Р, он сначала толкнул Р, а потом взял полено и нанес Р не менее трех ударов поленом по голове, при этом Б.Н.П. не видел как он бил Р поленом. (т.<адрес>, л.д. 72-77, 82-89, 120-127) Помимо полного признания своей вины в инкриминируемых Б деяниях, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 , ч. 4 ст. 111 УК РФ , его вина подтверждается следующими, собранными по делу доказательствами: Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем Р.И.И. находились дома по адресу: <адрес>. Входная дверь террасы была закрыта на металлический крючок и деревянную вертушку. около 21 часа 30 минут они с мужем легли спать. ДД.ММ.ГГГГ в пятом часу утра она проснулась от того, что на нее кто-то навалился. Они с мужем спят в одной комнате на разных кроватях и она подумала, что муж в темноте случайно споткнулся и упал на кровать. Она попыталась встать с кровати, но не смогла. В комнате было темно и она никого не могла увидеть. Она услышала мужской голос, который стал требовать деньги. У нее были деньги, которые лежали под клеенчатой скатертью, на столе в комнате, где она и муж спали. Она подошла к столу в сопровождении мужчины, который держал ее за руку и отдала ему деньги в сумме <данные изъяты> купюрами по <данные изъяты> в количестве 4 штук. Данные деньги у нее лежали для покупки продуктов питания. После этого мужчина стал требовать еще денег. Она повела его в сторону помещения кухни, где на холодильнике лежал кошелек. Проходя мимо выключателя она включила свет, и увидела двух мужчин цыганской внешности. Один мужчина стоял возле нее, а второй мужчина повыше ростом стоял возле кровати, а рядом с ним стоял ее муж. Лицо мужчины было закрыто до глаз материей белого цвета, в чем был одет мужчина она не помнит. Второй мужчина, чуть меньше ростом стоял рядом с ней и держал ее за руку, и у него также лицо до глаз было закрыто белой материей, но в чем он был одет она не помнит, но как ей показалось он был в дубленке. Мужчина выше ростом отошел от Р.И.И. и подошел к столу, где ранее лежали <данные изъяты>, данные деньги она им уже отдала, Также под скатертью лежало еще <данные изъяты> в конверте. Мужчина приподнял скатерть и нашел данные деньги, забрав их себе. Мужчина который стоял возле нее, как сейчас ей известно, его фамилия Б.Н.П., стал требовать у нее еще денег. Она подошла вместе с ним к холодильнику и отдала кошелек в котором были деньги в сумме <данные изъяты>, одной купюрой в <данные изъяты> и две купюры по <данные изъяты>. В это время к ним подошел второй мужчина повыше ростом, взял кошелек и вытащил из него деньги, которые забрал себе. В это время ее муж находился в соседней комнате и к ним не подходил. Когда они забрали деньги из кошелька, Б.Н.П. сказал, что денег мало и им нужно еще денег. Свет мужчины то включали, то выключали. После этого Б.Н.П. ее отпустил и она пошла в другую комнату, а мужчины остались в кухне. Кто-то из мужчин позвал ее мужа на кухню. Она в это время находилась в спальной и хотела достать деньги, которые лежали у нее в коробке с вещами, в сумме <данные изъяты> (купюрами по <данные изъяты> и по <данные изъяты>) и отдать мужчинам еще <данные изъяты>, чтобы они их оставили. Мужчина поменьше ростом - Б.Н.П. увидев это подбежал к ней и забрал у нее все деньги. В это время свет на кухне уже не горел. Б.Н.П. стал требовать у нее еще денег, при этом он к ее горлу нож. Б.Н.П. был рядом с ней и выключил свет в комнате, и посадил на кровать, при этом постоянно держал нож около ее шеи и требовал денег и изделий из золота. Находясь в спальной комнате, она услышала глухие удары, которые доносились из кухни. Что там происходило, она не видела, Б.Н.П. ее не пускал. Криков своего мужа она не слышала. Через некоторое время она смогла освободиться, включила свет в комнате и в помещении кухни. В кухне она увидела своего мужа Р.И.И., который лежал на полу, у него голова была вся в крови. В кухне Б.Н.П. снова приставил нож к ее шее, но она толкнула его рукой и нож выпал. Потом Б.Н.П. взял другой нож и снова стал угрожать ей ножом и требовать деньги. Она сказала, что в доме больше денег нет, они все забрали. Б.Н.П. стал требовать у нее изделия из золота. Б.Н.П. сказал, что это ее последний шанс и они уйдут. При этом Б.Н.П. держал нож возле ее шеи, и данную угрозу она воспринимала реально, так как мужчины были настроены агрессивно. Она отдала Б.Н.П. два золотых обручальных кольца. Мужчины между собой говорили по-цыгански. Б.Н.П. сказал другому, что пора уезжать, но тот попросил остаться еще 5-10 минут. На улице уже стало светать. Мужчины еще некоторое время походили по дому, после чего ушли. Когда мужчины вышли на улицу, то она подошла к своему мужу Р.И.И., который лежал на полу в кухне. В это время вернулись мужчины. Б.Н.П. связал ее вещами: руки спереди и ноги. Потом Б.Н.П. сказал, что нужно связать мужа, но второй мужчина сказал, что некого связывать, он почти не дышит. После этого мужчины вышли из ее дома и уже не возвращались. Она развязала ноги, потом включила свет и развязала руки. Она подошла к мужу, который лежал в кухне на полу почти возле входной двери, у него вся голова была в крови. Муж тяжело дышал, он был без сознания. Она перетащила мужа в другую комнату, перевязала ему голову платком, после чего пошла к соседке О.А.Ф., чтобы вызвать скорую помощь и милицию. Ее мужа Р.И.И. бил второй мужчина, не Б.Н.П., так как Б.Н.П. находился постоянно с ней, а второй мужчина находился постоянно рядом с ее мужем. Примерно за 2 или 3 дня до случившегося к ним домой приходил Б.Н.П. и предлагал им с мужем купить у него насос «Малыш». Когда они пришли к ним домой ночью, то она узнала Б.Н.П., но не подала вида, что она его узнала. (т.д. 1, л.д.66-67, т.д.2 л.д.54-62) Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ , показаниями свидетеля О.А.Ф., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром она находилась дома, в <адрес>, примерно в 07 часов 30 минут к ней домой пришла жительница <адрес> Потерпевший №1, которая сообщила ей о том, что какие-то цыгане подвергли избиению ее мужа – Р.И.И. и похитили у них деньги. Потерпевший №1 попросила позвонить фельдшеру <адрес> – М.Л.И., после чего ушла. (т.д.1, л.д.117-118) Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ , показаниями свидетеля М.Л.И. о том, что она работала заведующей медицинским пунктом. ДД.ММ.ГГГГ утром ей домой по телефону позвонила Потерпевший №1 и сообщила о том, что ее мужа ночью избили какие-то бандиты и он сейчас лежит весь в крови в доме. Она оделась и тут же пошла к Р оказать первую помощь. Когда она вошла в дом, то увидела, что на полу сидит Р.И.И., спиной облокотившись на край дивана. Осмотрев Р.И.И., она установила, что его состояние тяжелое, голова и лицо залиты кровью, осмотрев голову, она обнаружила 6 глубоких ран по всей поверхности, 1 рана была в области левой щеки. На правой руке по всей поверхности была гематома. Она измерила Р.И.И. давление, было 120х70. Вначале Р.И.И. был в сознании, а затем в процессе осмотра сознание потерял. Потерпевший №1 ей пояснила, что ночью пришли двое молодых парней, ее связали, а мужа начали избивать поленом. Парни требовали деньги. Утром приехала милиция, затем скорая помощь и Р.И.И. увезли в больницу <адрес>. (т.д.1, л.д.106-107) Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ , показаниями свидетеля К.А.Г., из которых следует, что она проживает в д. <адрес>, и работает продавцом в магазине. В начале февраля 2005 года в обеденное время в магазин пришел ФИО23, который часто приезжает в <адрес> из <адрес> к своему брату - ФИО24 и попросил у нее в долг одну пачку сигарет «Святой Георгий». ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут она видела автомашину <данные изъяты>, темного цвета и у которой был регистрационный № или № и эта автомашина стояла возле конторы <адрес>. В данной автомашине сидел водитель. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что в отношении семьи Р, которые проживают в <адрес> совершено разбойное нападение и сильно был подвергнут избиению Р.И.И.. Также она узнала, что разбойное нападение совершил Б.Н.П. (т.д.1, л.д.102) Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ , показаниями свидетеля С.А.В., о том, что ДД.ММ.ГГГГ 04-45 часов он, на автомашине, проезжая по дороге в <адрес> на левой обочине дороги видел автомобиль марки <данные изъяты> цвета, «мокрый асфальт». Автомобиль стоял на обочине по направлению выезда из <адрес> где расположены двухэтажные дома. На водительском сиденье сидел один человек, лет 45-50 со светлыми волосами, в очках в тонкой оправе, больше в машине он никого не видел.
ДД.ММ.ГГГГ в 05-30 час., автомобиль еще стоял на том же месте. (т.д.1, л.д.63-64) Оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ , показаниями обвиняемого Б.Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в <адрес> проживает его брат Б.Вик. 10 или ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> к своему брату Б.Вик, так как у него родился ребенок. На следующий день он хотел уехать домой, но у него не было денег. С собой у него был сотовый телефон "Сименс", который он предложил продавцу в магазине <адрес>, за <данные изъяты>. Г согласилась взять у него телефон в залог, он сказал, что вернет деньги через одну неделю. В магазине он так же приобретал сигареты "Святой Георгий", в красной пачке. Взяв деньги, он уехал к себе домой. 16 или ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес> с собой из дома он взял бытовой насос для закачки воды марки "Малыш", который хотел отдать продавцу магазина и забрать свой сотовый телефон. Приехав в <адрес>, он пошел в магазин и предложил насос, за сотовый телефон который заложил. Но продавец отказалась взять у него насос. Тогда он пошел по селу <адрес> и стал заходить в дома, где предлагал хозяевам приобрести у него насос за <данные изъяты> или <данные изъяты>. Проходя по деревне, он зашел к одному из жителей <адрес> и предложил ему приобрести у него насос. Мужчина отказался, тогда он спросил у него кто может купить насос и у кого есть деньги. Мужчина сказал ему, что деньги есть у Р, но они не купят у него насос. Он пошел к Р, которые проживают в <адрес> и предложил им приобрести насос за <данные изъяты>. Р отказались приобретать насос. ДД.ММ.ГГГГ он пошел к своему двоюродному брату Б.В., который проживает в <адрес>. Придя к нему, он предложил выпить спиртного, но так как с собой у него спиртного не было, он и В пошли в микрорайон Байконур <адрес> для того, чтобы приобрести спиртное. У него с собой были деньги за проданный насос. По дороге в микрорайон Байконур он зашел домой и обул валенки, так как на улице было холодно. Купив 0.5 л. спиртного в круглосуточной палатке, они распили его на остановке. После того как они распили спиртное, он предложил В поехать с ним в <адрес> для того, чтобы похитить деньги из дома Р. В с его предложением согласился. Так же он пообещал ему, что деньги, которые они возьмут у Р они разделят пополам. Применять оружие или какие-либо предметы в качестве оружия, а также причинять какой-либо вред здоровью Р они не собирались, так как этот момент они не обсуждали. Лично он причинять вред здоровью не собирался. Он остановил автомобиль <данные изъяты>, за рулем которого был мужчина в возрасте 45-50 лет, с светлым цветом волос, мужчина был в очках. Время было примерно 3 часа. Приехав в <адрес> в 4-м часу, он попросил мужчину остановиться напротив двухэтажных домов. Мужчина остановился и он попросил его подождать их минут 30, пообещав водителю в последствии расплатится с ним, он ответил согласием. Они посидели, примерно минут 30, в автомобиле он и В пили пиво "Арсенальное" крепкое, так же он курил сигареты "Святой Георгий" в красной пачке. Выйдя из автомобиля он и В пошли к дому Р. Он был обут в валенки, а В был обут в зимние ботинки. Шли они к дому Р через поле, а после чего прошли через двор жилого дома. Пройдя двор он и В перешли через мост. Перейдя мост они свернули вправо и пошли в направлении дома Р, дорогу показывал он. Кода они шли к дому Р, их никто не видел. Подойдя в 5-м часу, к дому Р он разбил стекло в террасе дома и хотел сломать оконный переплет, но не смог. Тогда он и В подошли к сараю Р и взяли стоящую рядом с сараем лестницу. Использовав лестницу как рычаг, они сломали одну деревянную перекладину оконного переплета. После чего он, сняв дубленку, которая была одета на нем, пролез в образовавшийся проем в окне. Б.В.В. чуть выше него ростом и плотнее по телосложению, он был одет в кожаную куртку, черного цвета, на голове была шапка. У него на голове была спортивная шапка. Оказавшись в террасе дома, он подошел к двери террасы и открыл дверь В. Дверь в террасу дома была заперта в нижней части на металлический крючок, посредине или немного выше, дверь была заперта на деревянную вертушку. Дверь в террасу открывалась во внутрь помещения. Потом он одел дубленку, которую передал ему В, когда вошел в дом, затем В предложил закрыть лица, чтобы их не опознали, он с его предложением согласился. В террасе дома они нашли какие-то тряпки и ими закрыли свои лица до глаз. После чего открыли дверь, ведущую в дом Р, которая не была заперта и открывалась внутрь террасы. Он знал, что дом Р состоит из двух комнат и, что Р спят в дальней комнате. Первым в комнату, где спали Р вошел он, а за ним в комнату вошел В. В это время проснулась хозяйка дома Р и к ней подошел В. Подойдя к Р В стал прижимать её к кровати, где она спала. Он спросил у Р, где деньги. В это время проснулся хозяин дома Р, который встал с кровати, свет в комнатах они не включали. В отпустил Р и пошел к хозяину дома. После чего В и хозяин дома Р, как-то перешли из комнаты, где спали Р на кухню, где В стал бить Р поленом по голове, которое взял около печки. Р упал на пол он подошел к В и сказал, чтобы он не бил Р. Бил ли еще В Р он не знает, так как отошел от него и не видел, что он там делает. Он Р не бил. Когда В бил Р, его жена Р пыталась помешать ему, но он оттолкнул ее и стал требовать у нее деньги. После чего, он включил свет, комнате, где спали Р. В это время в комнату вошел В и стал требовать деньги у Р, последняя подошла к столу, который стоял у окна и отдала деньги В. Деньги, как он понял, лежали под скатертью. Сколько было денег он не знает. После чего, он подошел к Р, предварительно взяв кухонный нож, который был в столе на кухне. Данный нож он приставил к шее Р и стал требовать у нее деньги и золотые изделия. Около печки стояла большая коробка из которой Р достала тряпку, в которую были завернуты деньги. Он забрал деньги у Р, сколько было денег он не считал. После чего он стал требовать у Р деньги еще, но Р сказала, что у нее больше денег нет. Тогда он сказал, что им не хватает <данные изъяты> и если она им их отдаст, они уйдут. При этом он требовал у Р золотые изделия, угрожая ей ножом, который держал у ее шеи. Р отдала ему два обручальных кольца желтого металла. На кухне В нашел кошелек в котором как он сказал было <данные изъяты>. После того как Р отдала ему обручальные кольца, он сказал В, что надо уходить, но В отказывался и они с ним поругались, при этом В поцарапал ему нос. Когда они спорили между собой, то разговаривали на цыганском языке. Он ругал В, за то, что тот избил дедушку. После ссоры В согласился уйти из дома Р. Выйдя из дома и пройдя около 60 метров, он остановился и предложил В связать Р, чтобы они не сообщили в милицию, В с его предложением согласился. Вернувшись домой к Р, он повалил Р на кровать и стал связывать её, вещами которые лежали на полу в комнате. Когда он связывал Р он сказал В, чтобы он связал хозяина дома Р, но В сказал, что Р еле дышит и не встанет. Он связал Р руки спереди, а также связал ей ноги, завязал ей рот шарфом или какой-то тряпкой. После чего, они вышли на улицу и пошли к автомобилю <данные изъяты> который их должен был ждать. В это время на улице уже светало. Придя к месту, где их должна была ждать машина, они не обнаружили ее. Тогда он и В пошли на автодорогу Калуга-Тула, где В остановил автомашину Газель. О том, что он нашел у Р деньги, он В говорить не стал, так как хотел разделить их потом. О том, как они хотели потратить деньги, они не договаривались. Придя домой, он пересчитал деньги их оказалось <данные изъяты>. В этот же день к нему приехали сотрудники милиции. Деньги и два обручальных кольца он в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам милиции. (т.д.1, л.д.112-114), Помимо показаний указанных свидетелей виновность Б, так же подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: - протоколом принятия устного заявления у Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 05-00 часов двое неизвестных ей мужчин, подвергли избиению ее мужа, а также угрожали ей ножом и похитили у нее деньги и золотые изделия. (т.д.1, л.д.46) - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен дом № расположенный в <адрес>, а так же прилегающая территория. Протоколом зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, расположение предметов и следов. Обнаружены и изъяты: бутылка из под пива «Арсенальное крепкое», пачка из под сигарет «Святой Георгий» красного цвета, два фильтра от сигарет. (т.д.1, л.д.47-55) - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - туалета находящегося во дворе дома в д. <адрес>, с участием Б.Н.П. в ходе осмотра изъяты деньги в сумме <данные изъяты> купюрами по <данные изъяты> и по <данные изъяты>, а также два обручальных кольца из металла желтого цвета. Как пояснил Б.Н.П., деньги и кольца были похищены им и его двоюродным братом Б.В.В. из дома расположенного в <адрес> у Р. (т.д.1, л.д.56-57) - протоколом явки с повинной Б, от ДД.ММ.ГГГГ, который сообщил о совершенном им более 10 лет назад преступлении в отношении Р. (т.д.1, л.д.40) - заключением эксперта № из выводов которого следует, что смерть Р.И.И. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы.
При исследовании трупа обнаружены повреждения в виде: а) перелом костей свода черепа, с переходом на основание, субарахноидальное кровоизлияние в правой теменной доле, очаговое субарахноидальное кровоизлияние в левой лобной доле, очаговое субарахноидальное кровоизлияние в области червя мозжечка, ушиб левой теменной доли, ушиб правой височной доли, раны (4) на лице, рана в области левого теменного бугра, с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, кровоподтеки (3) на лице, данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, незадолго (в пределах 1 суток) до поступления в стационар, явились опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью и повлекли смерть потерпевшего. б) кровоподтеки (3) и ссадины (10) на правой верхней конечности, ссадины (6) на левой верхней конечности, кровоизлияние в правой паховой области, ссадины (2) на правом и левом коленных суставов, ссадина на левой голени, которые образовались от действия твердых тупых предметов, незадолго (в пределах 1-х суток) до поступления в стационар, при жизни могли быть расценены как вреда здоровью не причинившие.
Все обнаруженные при исследовании трупа повреждения образовались прижизненно.
Обнаруженные при исследовании трупа повреждения образовались от не менее 5 травматических воздействий в области головы и 22 воздействий в область верхних и нижних конечностей.
Образование обнаруженных при исследовании трупа повреждений в результате падения с высоты собственного роста исключается.
Высказаться о последовательности причинения повреждений не представляется возможным в связи с длительным нахождением потерпевшего в стационаре.
Учитывая локализацию повреждений надо полагать, что взаиморасположение потерпевшего и нападавшего, в момент их причинения, менялось.
Не исключается, что с имеющейся черепно-мозговой травмой, потерпевший мог совершать целенаправленные и самостоятельные действия до момента потери им сознания.
В медицинской карте указано, что у Р.И.И., при поступлении в больницу, бралась кровь на химическое исследование для обнаружения в ней алкоголя. Анализ крови от ДД.ММ.ГГГГ – алкоголь в крови не обнаружен.
Из истории болезни известно, что смерть Р.И.И. наступила в нейрохирургическом отделении <адрес> больницы ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут. (т.д.1, л.д.75-81) - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе Б.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены повреждения: ссадины левой кисти. Указанные повреждения образовались от воздействия трения/скольжения твердых тупых предметов, давностью образования около 6-12 часов к моменту освидетельствования, и согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, не повлекли кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили.
Также обнаружено повреждение в виде кровоподтека левой половины грудной клетки. Указанное повреждение образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета, давностью образования около 1-3 суток к моменту осмотра, и согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, не повлекли кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили. (т.д.2, л.д.6-7) - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в пятнах на клинке ножа, на окурке сигареты из дома обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается как от потерпевшего Р.И.И., так и от подозреваемого Б.Н.П..
На трех окурках сигарет изъятых из дома и с обочины дороги обнаружена слюна, происхождение которой не исключается, в том числе и от потерпевшего Р.И.И. и подозреваемого Б.Н.П. (т.д.1, л.д.94-97) Оценивая собранные письменные доказательства и показания допрошенных лиц в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Б в совершении инкриминируемых ему деяний предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 , ч. 4 ст. 111 УК РФ .
Б, действительно ДД.ММ.ГГГГ в период с 03-00 час. до 05-00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, снизившего внутренний контроль за поведением и вызвавшим проявление агрессии, совместно, согласованно и действуя по предварительной договоренности с Лицом-1, незаконно проникли в жилище Р, где с применением насилия опасного для жизни или здоровья Р.И.И., и с угрозой применения такого насилия к Потерпевший №1, с применением предметов, используемых в качестве оружия (нож - у лица-1, полено - у Б), с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего Р.И.И., напали на Р и похитили принадлежащее им имущество. Кроме того Б, выйдя за пределы ранее достигнутой с Лицом-1 договоренности на совершение разбойного нападения, действуя умышленно и имея прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Р.И.И., умышленно причинил тяжкий вред здоровью Р.И.И. повлекший его смерть.
Характер, механизм образования, локализация и степень тяжести причиненных Р.И.И. телесных повреждений, а так же факт того, что смерть Р.И.И. наступила в результате данных повреждений, установлены заключением судебно-медицинских экспертиз, выводы которых обоснованы и сомнений у суда не вызывают.
Показания Б, Б.Н.П., потерпевшей Потерпевший №1, а так же свидетелей, совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств по делу, в том числе протоколы осмотра места происшествия, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, в том числе в мелких деталях и подробностях описания обстановки, в связи с чем суд признает их достоверными.
Суд квалифицирует действия подсудимого Б по п. «в» ч. 4 ст. 162 , ч. 4 ст. 111 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а так же умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.
Как установлено судом, в ходе реализации Б и Лицом-1 своего совместного преступного умысла, направленного на нападение в целях хищения имущества Р, у Б возник иной умысел, направленный уже на причинения тяжкого вреда здоровью Р.И.И.. С целью реализации данного умысла, Б, поленом нанес не менее не менее 5 травматических ударов в область головы и 22 ударов в область верхних и нижних конечностей Р.И.И..
Суд находит, что в действиях Б имеет место, установленный ст. 36 УК РФ эксцесс исполнителя, то есть совершение исполнителем преступления не охватывающегося умыслом других соучастников.
При этом, принимая внимание, что преступления совершены Б ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым, с учетом требований ст.ст. 9 , 10 УК РФ , квалифицировать его действия п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ, по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ.
Основания для иной квалификации действий подсудимого Б у суда отсутствуют.
В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Б имеется умственная отсталость легкой степени с нарушениями поведения (F 70.8 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о педагогической запущенности, отставании подэкспертного в психофизическом развитии с недостаточностью формирования интеллектуально-мнестических способностей, а также сведений об эмоционально-волевой незрелости, психопатоподобных проявлениях (раздражительность, вспыльчивость, повышенная отвлекаемость, нарушения концентрации внимания, гипобулия), что обусловило невозможность его обучения по программе общеобразовательной школы, наблюдение в ПНД и определение ему 2-й группы инвалидности. В последующем у него усугубились симптомы личностного недоразвития (малая дифференцированность и однообразие эмоций, бедность оттенков переживаний, слабость побуждений и борьбы мотивов) и интеллектуально-мнестические расстройства (особенно снижение памяти), примитивность, поверхностность, незрелость суждений, конкретность мышления, что обусловило его социальную дезадаптацию с необходимостью постоянного наблюдения врача-психиатра ПНД. Указанный диагноз подтверждают данные настоящего клинического обследования, выявившего у подэкспертного конкретность, вязкость, тугоподвижность, мышления, примитивность, незрелость, поверхностность суждений, недоразвитие интеллектуальных способностей и эмоционально-волевые расстройства (неустойчивость, малодифференцированость, недостаточность самоконтроля деятельности, нарушение критических и прогностических способностей). Как показал анализ материалов уголовного дела, личного дела, медицинской документации и данных настоящего обследования, у Б в период инкриминируемых ему деяний на фоне алкогольного опьянения имело место усугубление свойственных ему эмоционально-волевых и интеллектуальных нарушений со снижением способности к осмыслению и конструктивному разрешению сложившейся ситуации, планированию своих поступков и прогнозированию их последствий. Поэтому он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 22 УК РФ ). По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу, а также в настоящее время Б мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получение непосредственных доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Учитывая его психическое состояние в настоящее время (низкий интеллектуально-мнестический уровень, эмоциональную огрубленность, снижение критики к своему состоянию, нарушение прогностических способностей), Б в случае осуждения нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача психиатра в амбулаторных условиях. (т.д.2 л.д.34-38) Выводы экспертов обоснованы и сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает подсудимого Б в отношении содеянного вменяемым.
При назначении вида и меры наказания Б суд, усматривает в его действиях, в качестве обстоятельства отягчающего наказание, в соответствии с ч.1-1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку путем употребления алкоголя, Б сам привел себя в данное состояние, повлекшее снижение внутреннего контроля за поведением, возникновение агрессии и как следствие - совершение двух особо тяжких преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Б суд признает его явку с повинной. (т.д.1 л.д.40) Принимая во внимание изложенное, а так же учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с учетом данных о личности Б, характера, степени тяжести и общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает, что наказание Б может быть назначено только в виде лишения свободы, при этом цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ , могут быть достигнуты исключительно при реальном отбывании им наказания в условиях изоляции от общества.
При этом суд полагает нецелесообразным назначать Б дополнительных наказаний предусмотренных ч.4 ст. 162 УК Ф и ч.4 ст. 111 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд так же учитывает совершение Б преступлений в совокупности и при назначении окончательного наказания руководствуется правилом частичного сложения наказаний, предусмотренным ч.3 ст. 69 УК РФ .
Оснований для применения к Б положений ст.ст. 64 , ст. 73 УК РФ , а равно положений ч.6 ст. 15 УК РФ , не усматривается, поскольку менее строгое наказание, по мнению суда не позволит обеспечить достижение его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ . Так же не подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ .
Кроме того, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы (т.д.2 л.д.34-38), учитывая установленные судом обстоятельства настоящего уголовного дела, в том числе сведения о личности Б, руководствуясь положениями п. «В» ч.1, ч.2 ст. 97 ; п. «А» ч.1, ч.2 ст. 99 , ст. 100 УК РФ , наряду с наказанием, считает необходимым назначить Б, принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, а при назначении Б наказания, так же руководствуется ч.2 ст. 22 УК РФ .
При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания Б, суд руководствуется п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ .
Вопросы о вещественных доказательствах по делу разрешены приговором Перемышльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Руководствуясь ст.ст. 303 , 304 , 307 - 310 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Б.В.В., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ, ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ и назначить ему наказание, с учетом требований ч.2 ст. 22 УК РФ в виде: По п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ – девяти лет лишения свободы, По ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ – восьми лет лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за вышеуказанные преступления, окончательное наказание определить Б в виде одиннадцати лет лишения свободы.
В соответствии с п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить Б отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Применить к Б, в соответствии с п. «В» ч.1, ч.2 ст. 97 ; п. «А» ч.1, ч.2 ст. 99 , ст. 100 УК РФ , принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
Меру пресечения Б, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок наказания Б исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть Б в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения до судебного разбирательства и задержания в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор в течении десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда с подачей жалобы через Козельский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: К.В.Гордеев Суд: Козельский районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела: Гордеев Кирилл Викторович (судья) (подробнее) Судебная практика по: Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ