ФИО14 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут у ФИО14 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося по месту жительства ранее ему знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО14 находясь в указанное выше время и месте и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, так как Потерпевший №1 спал в указанной выше комнате и осознавая, что его действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, взял с тумбы, стоящей в указанной выше комнате ключ от автомобиля марки «Мазда Просид, Леванте (MAZDA PROCEED LEWINTE) государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1 и с ним вышел из указанной выше комнаты на улицу. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на кражу, ФИО14 подошел к автомобилю марки «Мазда Просид Леванте (MAZDA PROCEED LEWINTE) государственный регистрационный знак №, стоящему на участке местности на расстоянии 15 метров в юго-восточном направлении от <адрес> и открыл указанным выше ключом водительскую дверь. После чего ФИО14, сев в салон автомобиля указанным ключом завел двигатель автомобиля, и выехал в направлении <адрес>, тем самым с места совершения преступления скрылся. Таким образом, ФИО14 тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: автомобиль марки «Мазда Просид Леванте (MAZDA PROCEED LEWINTE) государственный регистрационный знак №, стоимостью 200 000 рублей и ключ, входящий в стоимость автомобиля, всего на общую сумму 200 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 200 000 рублей.
После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о вынесении решения в особом порядке.
В ходе судебного заседания подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической квалификацией, а также размером ущерба, пояснил, что он добровольно и после консультации с защитником поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и потерпевший, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник также настаивала на вынесении решения в особом порядке.
На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, имеется согласие на вынесении решения в особом порядке от государственного обвинителя и потерпевшего, отсутствуют условия для прекращения уголовного дела – подсудимый не возместил причиненный ущерб, судья приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что ФИО14 юридически не судим (л.д.107); не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д. 111); привлекался к административной ответственности (л.д.109); по месту жительства характеризуется посредственно - жалоб не поступало (л.д.113).
Смягчающими наказание обстоятельствами являются: явка с повинной (л.д.89), в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ ; наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ (л.д.165); признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ ; Отягчающим наказание обстоятельством, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголем, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ , как признанное самим подсудимым и как повлиявшее на поведение подсудимого в совершении преступления.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не усматривается.
При обсуждении вида наказания, судья приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ, не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
При определении размера наказания в виде лишения свободы, принимаются во внимание требования: санкции ч.2 ст. 158 УК РФ , согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. ч.5 ст. 62 УК РФ , согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы не имеется.
При определении порядка отбывания наказания, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, размер похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, мнение потерпевшего о не назначении реального срока наказания, поведение подсудимого после совершения преступления – не нарушал избранную меру пресечения; не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем судья приходит к убеждению, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без реального отбытия наказания с применением ст. 73 УК РФ и с назначением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Принимая во внимание то обстоятельство, что потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб не возмещен, в связи с чем, судья считает необходимым сохранить за потерпевшим право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по взысканию материального ущерба в результате совершенного преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 , 308 , 309 и 316 УПК РФ судья ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и с применением ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.
На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного следующие обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (филиал по г.Ступино и Ступинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, адрес: <адрес>, тел. №) (далее уголовная инспекция); один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией, проходить регистрацию в уголовной инспекции, не менять место жительства без обязательного предварительного письменного уведомления инспекции.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: в копиях рапорт от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справка по дорожно-транспортному происшествию на 2 листах; определение № <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении на 1 листе; справка о дорожно-транспортном на 2 листах; протокол осмотра транспортного средства на 2 листах: протокол осмотра транспортного средства на 2 листах; протокол № осмотра места совершения административного правонарушения на 4 листах; схема места дорожно-транспортного происшествия на 1 листе; протокол № об административном правонарушении на 1 листе; протокол № об административном правонарушении на 1 листе: протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на 1 листе; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на 1 листе: протокол № об отстранении от управления транспортным средством на 1 листе; объяснение ФИО32 на 1 листе; объяснение ФИО33 на 1 листе; объяснение ФИО14 на 1 листе; объяснение ФИО35 на 1 листе; ответ на запрос по факту ДТП на 1 листе - хранить в материалах уголовного дела. -автомобиль марки «Мазда Просид Леванте (MAZDA PROCEED LEWINTE) государственный регистрационный злак №, ключ к нему, выданные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в распоряжении Потерпевший №1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.
Председательствующий: подпись ФИО11 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд: Ступинский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Дворникова Т.Б. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ