Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят установить факт не принятия наследства, открывшегося после смерти Б.Г.А., ххх года рождения, умершего ххх в г. Новошахтинске Ростовской области, его сыном ФИО4, ххх года рождения. В обоснование своих требований истцы указали, что ххх умер Б.Г.А., что подтверждается свидетельством о смерти ...., выданным Отедлом ЗАГС г.Новошахтинска Ростовской области. На день смерти наследодатель проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним в квартире был зарегистрирован, но не проживал ФИО4. Факт регистрации по указанному адресу подтверждается данными домовой книги. После смерти Б.Г.А. открылось наследство, состоящее из 1/ 2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 57,8 кв.м. Данная квартира принадлежала умершему на праве собственности, на основании регистрационного удостоверения .... от 17.03.1995 года, выданного на основании Постановления Главы Администрации города Ноовшахтинска .... п. 1.8. от 19.01.1995 года, что подтверждается сведениями о принадлежности, указанными в техническом паспорта МП БТИ г. Новошахтинска.В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Они, истцы по делу: ФИО1 и ФИО3, являютсяженой и дочерью наследодателя, и, соответственно, наследниками имущества умершего первой очереди по закону. Также наследником имущества умершего по закону является ответчик по делу ФИО4, ххх года рождения, сын наследодателя и родной брат ФИО3 В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, они, истцы по делу, ФИО1 и ФИО3 приняли наследство после смерти Б.Г.А. путем подачи заявления нотариусу ФИО5 о принятии наследства. По их заявлению нотариусом было заведено наследственное дело, и им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, каждой на 1/3 часть наследственного имущества.На оставшуюся 1/3 часть наследственного имущества в виде 1/ 2 доли указанной квартиры нотариус свидетельство о праве на наследство по закону не выдала, объяснив это тем, что на момент смерти отца с ним в квартире был зарегистрирован ФИО4, что свидетельствует, по мнению нотариуса, о фактическом принятии им наследства.Ответчик по делу ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, и фактически наследство не принимал, так как он в 2006 году выехал на иное постоянное место жительства за пределы города Новошахтинска, его местонахождение в настоящий момент времени им не известно, он не хоронил наследодателя, не принимал никаких мер к охране наследственного имущества, не оплачивал долги наследодателя, то есть не выполнил никаких действий, свидетельствующих о принятии наследства, и предусмотренных положениями ч. 2 ст. 1153 ГК РФ . Кроме того, с 09.06.2006 года ответчик находится в федеральном розыске.Считают, что сам по себе факт регистрации ответчика без фактического проживания по месту жительства наследодателя, не свидетельствует о принятии им наследства, и не влечет за собой правовых последствий в виде приобретения права на наследственное имущество, так как кроме регистрации, иных действий свидетельствующих о принятии наследства ответчик не совершал.Согласно Закону РФ от 23 июня 1993 года «О праве граждан на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах РФ», регистрация гражданпо определенному адресу не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.В соответствии со ст. 264 , 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.В соответствии с п. 10 ч.2 ст. 264 ГПК РФ , судом могут быть установлены и другие имеющие юридическое значение факты.Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.Принимая во внимание, что установление судом факта непринятия наследства ФИО4 после смерти отца, даст им возможность оформить наследственные права на имущество в полном объеме, налицо спор о праве. В виду чего настоящее заявление подается ими в порядке искового производства.Подтвердить факт непринятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти отца, могут свидетели.На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 1152, 1153, 1112, 1142 ГКРФ просят заявленные требования удовлетворить.
Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, о чем имеется уведомление. Согласно заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ .
Представитель истцов адвокат Веригина Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик значится в розыске с 2006 года до настоящего времени. До объявления его в розыск он в спорной квартире не жил, а жил со своей женой по другому адресу по <адрес> в г. Новошахтинске в этом же поселке. Его вещей в квартире никогда не было, регистрация в квартире носила формальный характер. Срок для принятия наследства после смерти Б.Г.А. истек. В данной кварти ре после смерти Б.Г.А. проживала только его жена ФИО1, которая в настоящее время переехала по другому адресу, так как дом фактически разрушен Соответственно требования о признании права собственности не ставится. Речь фактически идет о компенсации, соответственно установление данного факта необходимо для получения свидетельства о праве на наследство и последующего получения выкупной компенсации. Истцы полагают, что о смерти отца ответчику известно, так как его жена к нему ездила куда-то на свидания, о месте его нахождения не говорит, сообщила только, что он жив. Срок действия паспорта ответчика истек. Любые предпринимаемые ими меры к разрешению данной ситуации результате не принесли, поскольку он находится в федеральном розыске.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, фактическое его место жительства суду не известно. В УПФ РФ по г.Новошахтинску данные о месте его работы отсутствуют с 2004 года, по сообщению отдела МВД России по г.Новошахтинску последний с 30.06.2006 года объявлен в федеральный розыск по уголовному делу, принятыми мерами розыска установить его местонахождение не представилось возможным, розыскные мероприятия продолжаются. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ .
Представитель ответчика адвокат Шульга Е.С., действующая в порядке ст. 50 ГПК РФ , в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку позиция ответчика ей неизвестна, полномочия на признание иска и утверждение мирового соглашения у неё отсутствуют. Просит вынести решение в соответствии с законом на основании представленных доказательств.
Представитель 3-го лица Администрации города Новошахтинска ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, так как были предприняты все меры к розыску ответчика и разрешению ситуации с переселением и получением компенсации, но результаты не получены. Меры к розыску ответчика предпринимались с момента признания дома непригодным для проживания. 3-е лицо нотариус Новошахтинского нотариального округа ФИО5 заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, в телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ .
Выслушав пояснения истца ФИО1, представителей сторон, представителя третьего лица, показания свидетелей, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 264 , 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. ст. 1152 , 1153 , 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник фактически принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство) (п. 37 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании") В судебном заседании установлено, что ххх умер Б.Г.А., ххх года рождения. Истцы ФИО3, ФИО1 приходятся ему соответственно супругой и дочерью, ответчик ФИО4- сыном, т.е. являются наследниками первой очереди по закону.
Из материалов дела следует, что наследодателю на момент смерти на праве собственности принадлежала 1/ 2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Из сообщения нотариуса следует, что после смерти Б.Г.А., умершего 20.02.2010 года, заведено наследственное дело по заявлениям ФИО3, ФИО1 о принятии наследства по закону, и им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, каждой в 1/ 3 доли. Других заявлений не поступало. На оставшуюся 1/ 3 долю наследственного имущества свидетельство о праве на наследство не выдано по тем основаниям, что согласно данным домовой книги и адресной справке, совместно с наследодателем на день его смерти, в том числе и по настоящее время, в спорной квартире значится зарегистрирован его сын ФИО4, что может свидетельствовать о фактическом принятии им наследства, пока не доказано иное.
Из пояснений истца ФИО1, показаний свидетелей, материалов дела следует, что ответчик ФИО4, хотя и зарегистрирован в спорной квартире с 07.03.2003 по настоящее время, однако фактически в ней не проживал. Постановлением следователя УФСКН г.Ростова-на-Дону от 30.06.2006 года он объявлен в розыск, в связи с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 ч.2 УК РФ. В настоящее время розыскные мероприятия осуществляется по розыскному делу .... от 27.07.2016. Принятыми мерами розыска установить его местонахождение по настоящее время не представилось возможным, розыскные мероприятия продолжаются.
Из пояснений истцов, показаний свидетелей следует, что жена ответчика, в том числе и после смерти Б.Г.А. ездила к мужу, о месте его нахождения не сообщает в связи с его розыском, сказала, только, что он жив.
Таким образом, с учетом представленных доказательств в их совокупности, суд полагает, что в судебном заседании установлен факт того, что ответчик ФИО4 фактически в установленный законом срок в наследство после смерти Б.Г.А. не вступал, по месту регистрации, в том числе и на момент смерти наследодателя, не проживал, а в соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд полагает исковые требования удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ , суд
Установить факт не принятия ФИО4, ххх года рождения, наследства, открывшегося после смерти Б.Г.А., ххх года рождения, умершего ххх в г. Новошахтинске Ростовской области.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) Решение изготовлено 06.02.2017. Суд: Новошахтинский районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Ленивко Елена Анатольевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Преступное сообщество Судебная практика по применению нормы ст. 210 УК РФ