Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Н. о взыскании долга за потребленный газ было направлено в Заводской районный суд г.Саратова для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика Н.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела в суде апелляционной инстанции от представителя истца поступили письменные возражения на поданную апелляционную жалобу, содержащие в себе требования об изменении постановленного судебного решения.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 , 324 , 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 , 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Поскольку стороной истца фактически обжалуется вынесенное судебное постановление, то суд считает необходимым дело возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении истцу процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на судебное решение от <Дата> и разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224 , 225 Гражданского процессуального кодекса, судья
Гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Н. на решение мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова от <Дата> по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Н. о взыскании долга за потребленный газ, возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении истцу процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на судебное решение от <Дата> и разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству. Судья Суд: Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее) Истцы: ООО Газпром межрегионгаз Саратов (подробнее) Судьи дела: Московских Наталья Германовна (судья) (подробнее)