ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Так в 20-х числах ноября 2016 года в период с 19 ноября по ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точных даты и времени в ходе дознания установлено не было, ФИО1 находясь на участке автодороги Чограйский - Арзгир расположенном согласно системы GPS-координат широта N 45°20/15//; долгота Е 44034/20// примерно в 1 км к югу от <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, самостоятельно путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли для дальнейшего личного потребления, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой после высушивания 38,9 грамм (согласно справки об исследовании №-и/с от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой после высушивания 38,9 грамм ФИО1 перенес и стал незаконно хранить без цели сбыта в помещении хозяйственной постройки, расположенной во дворе домовладения расположенного по адресу: <адрес> № <адрес> до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по Постановлению Арзгирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. При этом суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник подсудимого адвокат Магомедов М.М. ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель помощник прокурора Арзгирского района Мак А.С. не возражал против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и, удостоверившись, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, суд считает возможным постановить приговор в отношении него без судебного разбирательства.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, им совершено преступление небольшой тяжести, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно представил органам дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, указал на место приобретения и незаконного хранения наркотического средства, а также наличие малолетних детей у виновного, что в соответствии с п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, обстоятельства дела.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ , учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, принимая во внимание раскаяние подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд полагает возможным исправление подсудимого назначением наказания в виде обязательных работ, с определением вида и объекта отбытия, органом местного самоуправления по месту жительства, с соблюдением требований ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ .
Оснований для применения ст. ст. 64 , 73 УК РФ , а также ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания ФИО1 нет.
Подсудимый на специализированном медицинском учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.97-98).
Согласно заключению первичной, амбулаторной, судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом (л.д. 49-50).
Принимая во внимание, что в судебном заседании не выявлено обстоятельств, ставить под сомнение состояние психического здоровья подсудимого, суд не находит оснований к применению в отношении ФИО1 принудительных мер медицинского характера.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ , суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах по делу, в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ , вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану (каннабис) массой 38,8 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Арзгирскому району, суд считает необходимым уничтожить.
Согласно правилам ч. 5 ст. 50 , п. 5 ч. 2 ст. 131 , ч. 4 ст. 132 УПК РФ , суд решил вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи, подлежащих возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем суд выносит отдельное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299 , 302 , 303 , 307 - 310 , 316 - 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с определением вида и объекта отбытия, органом местного самоуправления по месту жительства, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуану (каннабис) массой 38,8 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Арзгирскому району уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , то есть за исключением обжалования по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.
Председательствующий: подпись <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд: Арзгирский районный суд (Ставропольский край) (подробнее) Судьи дела: Сердюков Алексей Григорьевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ