Апелляционное постановление № 22-114/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 22-114/2017 Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Уголовное АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Ханты-Мансийск 02 февраля 2017 года Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Аксентьевой М.А., с участием прокурора Ларионовой М.Ю. адвоката Варгасова Д.П. при секретаре Бугуевой Ю.Н. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на постановление Нижневартовского городского суда от 22 ноября 2016 года, которым осужденному ФИО1 (дата) года рождения, уроженцу (адрес) Республики Бурятия - удовлетворено ходатайство о приведении приговора Нижневартовского городского суда от (дата) в соответствии с действующим законодательством.
ФИО1 осужден: - 22 октября 2013 года приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10%; - 28 октября 2013 года приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры по пп. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ , с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 1 году 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10%. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15.09.2014 г. исправительные работы заменены лишением свободы сроком 165 дней, с отбыванием в колонии-поселении; - 22 июля 2015 года приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ в отношении предыдущего приговора, с учётом постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15.09.2014 г.- к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима; - 10 августа 2015 года приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры по ч.1 ст. 166 УК РФ - к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Нижневартовского городского суда от 22.07.2015 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 08 сентября 2016 г. ФИО1 считается осужденным по приговору Нижневартовского городского суда от 22.07.2015 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ- к лишению свободы на срок 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ в отношении приговора Нижневартовского городского суда от 28.10.2013 г. с учётом постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15.09.2014 г. считать ФИО1 осужденным к лишению свободы на 1 год 1 месяц. В остальной части приговоры Нижневартовского городского суда от 22 октября и 28 октября 2013, 22 июля 2015 оставлены без изменения.
Осужденный ФИО1 обратился в Нижневартовский городской суд с ходатайством о приведении приговора Нижневартовского городского суда от 10.08.2015г. в соответствие с Федеральным законом 323-ФЗ от 03.07.2016 года и снизить наказание.
Постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 22 ноября 2016 года постановлено считать ФИО1 осужденным приговором Нижневартовского городского суда от 10 августа 2015 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ – к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Нижневартовского городского суда от 22.07.2015 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Нижневартовского городского суда от 10.08.2015 года в соответствие с Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 года и снижении наказания.
Суд вынес обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, просит постановление изменить, ходатайство его удовлетворить, привести приговоры Нижневартовского городского суда от 22 июля 2015 года и 10 августа 2015 года в соответствие с ФЗ от 03.07.2016 г № 323-ФЗ, снизить назначенное наказание. Считает, суд не надлежаще рассмотрел ФЗ № 323-ФЗ и полностью не декриминализировал преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ .
В суде апелляционной инстанции защитник Варгасов Д.П. поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор Ларионова М.Ю. просила постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 396 , п. 13 ст. 397 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ разрешаются судом в случае, если после вынесения приговора издан новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 03.07.2016 года №323-Ф3 «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», в ч.1 ст. 166 УК РФ никаких изменений внесено не было, в связи с чем суд обоснованно сделал вывод, что данный закон не улучшает положение ФИО1 Вопреки доводам жалобы, постановлением Нижневартовского городского суда от 08.09.2016 года приговор Нижневартовского городского суда от 22.07.2015 года уже был приведен в соответствие с действующим законодательством, а именно с изменениями внесенными в УК РФ федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 года, наказание по которому снижено, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о том, что данный приговор также подлежит приведению в соответствие с федеральным законом № 323-ФЗ являются необоснованными, деяние за которое осужден ФИО1 вышеуказанным приговором не декриминализировано.
Поскольку наказание по приговору Нижневартовского городского суда от 22.07.2015 года снижено, суд обоснованно снизил наказание, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору Нижневартовского городского суда от 10.08.2015 года.
При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13 , 389.20 и 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд
Постановление Нижневартовского городского суда от 22 ноября 2016 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.
Судья суда ХМАО-Югры М.А. Аксентьева Суд: Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее) Судьи дела: Аксентьева Марина Александровна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ