ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного В судебном заседании потерпевшим Л.Д.Е. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, поскольку, последняя загладила вред, причиненный преступлением, вернула похищенное имущество, претензий со стороны потерпевшего не имеется.
Подсудимая ФИО1, в судебном заседании ходатайство потерпевшего Л.Д.Е. о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала, защитник и государственный обвинитель, против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства не возражали.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимой ФИО1– судимости не имеющей, положительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 68), на учете в КОКПБ и КОКНД не состоит (л.д. 66, 67), наличие малолетнего ребенка, считает заявленное потерпевшим Л.Д.Е. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.
Санкция ч. 2 ст. 160 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
В соответствие со 25 УПК РФ суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, к моменту рассмотрения дела подсудимая примирилась с потерпевшим, полностью загладив причиненный потерпевшему вред.
С учетом изложенного, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон марки «…», оставить в законном владении потерпевшего Л.Д.Е.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 в период предварительного следствия и суда адвокатом по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ , п. 3 ст. 254 УПК РФ , суд
ФИО1, освободить от уголовной ответственности и прекратить в отношении нее уголовное дело по ч. 2 ст. 160 УК РФ , в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «...» оставить в законном пользовании и владении потерпевшего Л.Д.Е.
ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СудьяТипцова Е.Л.
Постановление вступило в законную силу 03.05.2017 года. «Согласовано» Судья Е.Л.Типцова Суд: Топкинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Типцова Е.Л. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-95/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 1-95/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-95/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-95/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ