На основании решения <наименование суда> от 30.06.2015 ФИО1 установлен административный надзор со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания сроком на 6 лет, то есть до 09.09.2021, установлены ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц в установленные дни, запрета покидать жилое помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей в ночное время, запрета посещения предприятий общественного питания с целью распития спиртных напитков. 08.02.2016 при постановке на административный учет в ОМВД России по Вологодскому району ФИО1 указал местом своего жительства (пребывания): <адрес>. Неоднократно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 ст. 314.1 УК РФ , за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора. Несмотря на имеющиеся запреты, в том числе связанные с запретом на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора и о последствиях несоблюдения наложенных на него судебным решением ограничений, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления в установленном законом порядке контролирующего органа – ОМВД России по Вологодскому району, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, и отсутствовал там в течение длительного периода – по ДД.ММ.ГГГГ, при этом скрылся в <населенный пункт>. Должностных лиц ОМВД России по Вологодскому району о смене места жительства ФИО1 не уведомил, на учет в другом территориальном органе МВД России не встал, чем нарушил требования ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". 27.09.2016 в результате розыскных мероприятий ОВД ФИО1 был выявлен и доставлен в ОМВД России по Вологодскому району.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном в приговоре преступлении признал полностью, в присутствии защитника после проведенной с ним консультации заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ч.1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 1 года лишения свободы, не имея сомнений в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При выборе вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, условия проживания, отсутствие у него постоянного места жительства.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
Принимая во внимание, что ФИО1 <характеризующие данные изъяты>, в соответствии со ст.ст. 6 , 60 и ч.5 ст. 62 УК РФ , с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, условия жизни, смягчающих наказание обстоятельств, принципа соразмерности наказания содеянному суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ , суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного постановлением <наименование суда> от 01.11.2016, в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, назначить окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 01 (один) один год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 03.02.2017.
Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время отбывания наказания по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановлений <наименование суда> от 12.10.2016 и судьи <наименование суда> от 01.11.2016 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Подлинник за надлежащей подписью Копия верна: Судья С.А.Тарасюк Суд: Вологодский районный суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Тарасюк С.А. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ