ФИО1 совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам; Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 16.09.2016 года около 18 час. 35 мин., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Приморский район, <адрес>., ТК «<данные изъяты>», имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с прилавка открытой выкладки товара похитила джемпер БСВ000556 трикотаж серый меланж М/182, стоимостью 458 рублей 00 копеек, джемпер БСВ000511 трикотаж серый меланж М/182, стоимостью 538 рублей 00 копеек, джемпер БАК002323 трикотаж темно-синий М/182, стоимостью 550 рублей 00 копеек, джемпер БСВ000415 трикотаж серый меланж Л/182, стоимостью 486 рублей 00 копеек, брюки БЖН003631 джинс дарк 9-Юл/140, стоимостью 415 рублей 00 копеек, брюки БЖН003631 джинс дарк 10-11 л/146, стоимостью 415 рублей 00 копеек, брюки БЖНОО35О9 джинс медиум 54/182, стоимостью 532 рубля 00 копеек, джемпер БСВООО551 трикотаж темно-синий/серый 10-12л/152, стоимостью 376 рублей 00 копеек, фуфайка БТС008505 трикотаж молочный М/182, стоимостью 128 рублей 00 копеек, джемпер БСВООО551 трикотаж темно-серый меланж 8-10л/140, стоимостью 376 рублей 00 копеек, а всего товара на общую сумму 4 274 рублей 00 копеек, затем прошла расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив товар, и направилась по направлению к выходу, однако, после того, как сотрудник магазина попросил ее остановиться, она (ФИО1), осознавая, что ее действия замечены сотрудником магазина, и не реагируя на требования последнего прекратить свои противоправные действия и вернуть имущество, принадлежащее ОАО «<данные изъяты>», она, с целью удержать похищенное имущество, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение товара, побежала к выходу из магазина, намереваясь скрыться с похищенным, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана у выхода из магазина управляющей магазина. Своими действиями ФИО1 пыталась причинить ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4 274 рубля 00 копеек; В ходе судебного заседания ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник поддержал её ходатайство. Потерпевшая ФИО7, надлежащим образом уведомленная о явке в судебное заседание, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем оглашено его заявление. Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Суд, выслушав подсудимую и удостоверившись, что она действительно осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, а так же убедившись в отсутствии оснований самооговора подсудимой, пришел к выводу о том, что обвинение в указанном преступлении, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
При исследовании личности ФИО1 установлено, что она ранее не судима, молода, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, дело, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке, в связи с чем наказание ей должно быть назначено с учетом требований ст.ст. 226.9 ., 316 УПК РФ ., а так же с учетом требований ст. 66 УК РФ .
ФИО1 вину признала полностью, раскаявшись в содеянном, имеет на иждивении трех малолетних детей, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами.
Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, принцип соразмерности и справедливости наказания, суд, не усматривая оснований для применения требований ст. 15 ч. 6 УК РФ, приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ .
Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299 , 226.9 , 304 , 314 - 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (ТРЕХ) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (ШЕСТЬ) месяцев.
Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: в течение испытательного срока не менять указанного ей места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в два месяца являться в указанный орган для контроля.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу - вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся у потерпевшего – оставить у последнего, освободив от обязанности хранения.
Освободить осужденную от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ .
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ей защитника.
Судья: Суд: Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Веденина Рита Германовна (судья) (подробнее)