ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на лестничной площадке <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, согласился на предложение неустановленного лица совершить тайное хищения чужого имущества из <адрес>, тем самым вступил в преступный сговор с данным лицом.
Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь на лестничной площадке <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно проник с данным лицом, <данные изъяты>, в квартиру № указанного дома, являющуюся жилищем ФИО6, откуда тайно похитили женский полушубок стоимостью 1500 рублей, женскую сумку стоимостью 500 рублей и утюг марки «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО6 После этого ФИО1 и неустановленное лицо с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.
После выполнения требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ , обвиняемый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленными ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал и просил суд постановить приговор без судебного разбирательства по уголовному делу.
Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Потерпевшая ФИО6 в своем заявлении, адресованном суду, адвокат Анацкая В.Д., государственный обвинитель Мальгина Ю.С. в судебном заседании не возражали и согласны с особым порядком принятия судебного решения.
Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены и суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, совокупность данных о его личности, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.
Судом исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО1 Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 инкриминируемое <данные изъяты> (№).
С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение комиссии экспертов обоснованным, а ФИО1 вменяемым.
Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, в браке не состоит, холост, детей не имеет, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты> В силу требований ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие в материалах дела явки с повинной, <данные изъяты>, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку фактически с первых допросов ФИО1 добровольно пояснял об обстоятельствах совершенного им преступления.
В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступления признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.
В соответствие с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ рецидив признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее это лицо было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к лишению свободы.
Судом установлено, что ФИО1 ранее осуждался к лишению свободы за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, и вновь совершил преступление, относящееся в категории тяжких при наличии непогашенной судимости, в связи с чем в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений.
Состояние алкогольного опьянения не может быть учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, поскольку государственным обвинителем не представлены соответствующие и неопровержимые доказательства, подтверждающие то, что все инкриминируемые ФИО1 преступные действия последним были совершены в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на преступное поведение подсудимого.
Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы с дополнительными наказаниями в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд не находит исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64 , 73 УК РФ и с учетом совокупности данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, но, исходя из материального положения подсудимого, без штрафа.
Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ , согласно которым при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной трети наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд не находит каких-либо правовых оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ , то есть без учета правил назначения наказания при наличии рецидива преступлений, поскольку все необходимые условия и соответствующие обстоятельства, позволяющие принять данное решение, судом не установлены.
При назначении наказания суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 проходило в порядке особого судопроизводства, в связи с чем в силу требований ч.5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.
Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется в силу наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1 при наличии непогашенной судимости, а также степень общественной опасности данного преступления, принимая во внимание также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Назначенное ФИО1 наказание с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившему умышленное преступление при наличии рецидива преступлений и ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы.
Исковые требования потерпевшей ФИО6 о взыскании с подсудимого в ее пользу в счет возмещения причиненного материального ущерба денежных средств в сумме 500 рублей основаны на требованиях ст. 1064 ГК РФ и подлежат полному удовлетворению с взысканием с подсудимого ФИО1 указанной суммы денежных средств.
Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 , 299 - 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с ограничением свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: в течение одного года после отбытия наказания в виде лишения свободы не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы.
Обязать осужденного ФИО1 после отбытия лишения свободы ежемесячно, один раз в месяц, в период с 1 по 10 число каждого месяца являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Срок наказания, назначенный ФИО1, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО6 в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты> рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный не может обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий по делу - судья А.П. Гурьянов Суд: Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) (подробнее) Судьи дела: Гурьянов А.П. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ