ФИО1, около 19 часов 55 минут 28 октября 2016 года, находясь у первого подъезда <адрес> в <адрес>, действуя с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к ранее незнакомому ФИО4, после чего, с целью подавления воли последнего, применил к тому насилие, не опасное для жизни и здоровья – схватив ФИО4 своей левой рукой за шею, после чего стал пытаться оттащить последнего ко второму подъезду вышеуказанного дома. ФИО4, осознавая противоправные действия ФИО1, стал оказывать сопротивление последнему, после чего ФИО1, продолжая действовать с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью подавления воли ФИО4 к сопротивлению, около 19 часов 55 минут 28 октября 2016 года, находясь между первым и вторым подъездом <адрес> в <адрес>, нанес последнему один удар кулаком правой руки в область головы, отчего ФИО4 испытал физическую боль. Далее ФИО1 продолжая свои преступные действия, видя, что воля ФИО4 к сопротивлению подавлена, руководствуясь корыстными побуждениями, схватив обеими руками за кисти рук последнего, оттащил ФИО4 ко второму подъезду <адрес> в <адрес>, где в грубой и угрожающей форме высказал последнему незаконное требование о безвозмездной передаче ему (ФИО1,), находящихся при ФИО4 денежных средств в размере 3000 рублей, под надуманным предлогом, что последний ФИО1 повредил наручные часы, когда оказывал сопротивления преступным действиям. Опасаясь продолжения применения насилия со стороны ФИО1, ФИО4 вынуждено извлёк и передал последнему, находящиеся при нем, в барсетке, денежные средства в сумме 3000 рублей, которые ФИО1 открыто похитил, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих корыстных интересах, причинив своими преступными действиями ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму и физическую боль.
Таким образом, ФИО1 виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ .
Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.
Потерпевший ФИО4 с проведением особого порядка судебного разбирательства согласен, о чем указал в своем заявлении (л.д. 134) и при его извещении судом о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.
Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены установленные законом условия для его применения, то судом постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.
При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии со ст.ст. 6 , 43 , ч. 3 ст. 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, материальное положение, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.
Подсудимый ФИО1 состоит <данные изъяты> (л.д. 119), однако его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.
Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ , относится к категории тяжких и оснований для изменения категории совершенного им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , не имеется.
ФИО1 вину по совершенному им преступлению признал полностью, в содеянном раскаивается, добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что отражено в его показаниях, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проведения с его участием проверки показаний на месте и очной ставки с потерпевшим ФИО5 (л.д. 33-36, 63, 65-68, 85-88, 96-100), возместил потерпевшему причиненный ущерб, а также причиненный моральный вред (л.д. 46). Данные обстоятельства, в силу п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ , суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.
ФИО1 не судим (л.д. 108), по месту фактического проживания участковым уполномоченным полиции ОМВД России по городу Северодвинску характеризуется отрицательно, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало, состоит у участкового уполномоченного на учете (л.д. 121), службу в Вооруженных Силах РФ не проходил, участия в боевых действиях не принимал (л.д. 125), по месту учебы <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 126).
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления совершенное ФИО1, способ и мотив его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе возмещение причиненного потерпевшему материального и компенсации морального вреда, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбытия данного наказания, применяя к нему условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ , что, по мнению суда, будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.
При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ .
С учетом обстоятельств дела, имущественного положения ФИО1, суд не назначает ему дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ .
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ , а также постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, не имеется.
Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ , а именно: - тканевая барсетка чёрного цвета, хранящаяся у потерпевшего ФИО4 – подлежит оставлению законному владельцу ФИО4 - куртка болоньевая белого цвета, хранящаяся у ФИО1 – подлежит оставлению законному владельцу ФИО1 Процессуальные издержки в размере – 12 100 руб., включающие в себя: <данные изъяты>, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ , подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304 , 307 , 308 , 309 и 316 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган, по графику, установленному этим органом.
Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ : - тканевую барсетку чёрного цвета – оставить законному владельцу ФИО4 - куртку болоньевую белого цвета – оставить законному владельцу ФИО1 Процессуальные издержки в сумме – 12 100 (двенадцать тысяч сто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).
Председательствующий-судья А.Н. Юренский Суд: Северодвинский городской суд (Архангельская область) (подробнее) Судьи дела: Юренский А.Н. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ