подсудимый ФИО1, совершил истязание ФИО3 №1, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, ФИО1 находясь в <адрес> в д.<адрес> имея умысел, направленный на причинение психических и физических страданий ФИО3 №1, используя малозначительный повод, учинил скандал с ФИО3 №1, в ходе которого умышленно нанес не менее четырех ударов кулаком по лицу ФИО3 №1, отчего последняя, испытала сильную физическую боль, и психические страдания.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес> имея умысел, на причинение психических и физических страданий ФИО3 №1, используя малозначительный повод, учинил скандал с ФИО3 №1, в ходе которого умышленно нанес два удара кулаком по голове ФИО3 №1, отчего последняя, испытала сильную физическую боль и психические страдания.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 22 часов, ФИО1, находясь в <адрес> в д.<адрес>, имея умысел, направленный на причинение психических и физических страданий ФИО3 №1, используя малозначительный повод, учинил скандал с ФИО3 №1, заведомо для него находящейся в состоянии беременности, в ходе которого умышленно схватил ФИО3 №1 за левую руку и сильно сжал ее. После чего в указанный день и период времени, продолжая находиться в указанном доме, ФИО1 продолжая скандалить с ФИО3 №1, подошел к последней и руками стал растягивать рот ФИО3 №1 Затем, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физических и психических страданий ФИО3 №1, нанёс один удар ногой по левой ноге ФИО3 №1 Затем одной рукой схватил за шею ФИО3 №1 и сжал горло. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО3 №1 в ДД.ММ.ГГГГ имелись повреждения в виде гематом шеи, левого плеча и левой голени, образованные в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, и как в совокупности, так и по отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании в предъявленном обвинении, подсудимый ФИО1, вину признал частично. По обстоятельствам произошедшего, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, он поругался с Я, а затем дважды ладонью ударил по лицу, за то, что она целый день отсутствовала дома и не смотрела за лежачим отцом. В ДД.ММ.ГГГГ, также поругался с ней и два раза ударил ладонью по лицу, поскольку нашёл у неё сигарету. В ДД.ММ.ГГГГ он Я не бил, действительно они поскандалили и когда она хотела уйти из дома, он схватил её за руки и не выпускал из дома, побоев ей не наносил. ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> не был и конфликта с применением ножа также не было. В декабре месяце он был в <адрес> на заработках, приехал в <адрес> лишь после получения аванса – ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут. Затем поужинав они легли спать, а на следующий день пошли в гости в <адрес> где встретили Новый год, а затем до ДД.ММ.ГГГГ находились дома с детьми, при этом скандалов у них не было. ДД.ММ.ГГГГ, он снова уехал на заработки в <адрес>. Про беременность ФИО3 №1 узнал в ДД.ММ.ГГГГ, когда она сама сказала ему об этом и попросила сдать анализы, чтобы встать на учёт в женскую консультацию.
Помимо частичного признания вины ФИО1, его виновность в совершении указанного преступления, нашла свое подтверждение исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.
В соответствие с протоколами принятия устного заявления, ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к сотрудникам полиции и сообщила о том, что ФИО1, систематически причиняет ей телесные повреждения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в конце ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 4-5/ Потерпевшая ФИО3 №1, в суде показала, что проживает с ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ, у них двое совместных детей и старший ребёнок от предыдущего брака. Ранее он был нормальным, а после того как она привезла в дом лежачего отца в ДД.ММ.ГГГГ, он начал её избивать, сначала указывая на причину, что она не смотрит за отцом, а после его смерти, что она пьёт, гуляет, курит. Сначала она терпела, потом уже устала, так как он уже начал сильно избивать. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, днём около 11 часов, она стояла на кухне и мыла посуду, ФИО2 с другом за столом употреблял спиртные напитки. Затем она увидела, что ФИО2 с ножом, направился к ней. При этом он подходил, к ней молча, и каких-либо угроз, не высказывал. Боясь, что он может ударить сзади, она развернулась к нему и возможно в это время локтем задела нож, направленный в её сторону, поскольку момент удара, она не видела.
Затем летом ДД.ММ.ГГГГ в июле месяце, её позвали на отработку в детский сад, и она была там с 10 до 16 часов. Когда вернулась домой, ФИО2 стал спрашивать у неё, где она была, затем высказал претензии, что утки ушли со двора, что отца не смотрела, и два раза ударил кулаком по лицу. Удары пришлись по виску. После этого она выбежала на улицу, а он, выбежав за ней, повалил её на землю и ещё один раз ударил по голове. Затем она вывернулась от него и убежала. За медицинской помощью не обращалась.
Затем в августе, когда ФИО2, получил повестку в суд, по её иску о выселении его из дома, он начал скандалить с ней, кричал на неё, вроде бы в тот день не бил, точно не помнит.
Затем в ДД.ММ.ГГГГ, после того как ФИО2 узнал, что она написала на него заявление в полицию о побоях, придя домой начал скандалить с ней. Потом схватил её сильно за руку и вывел из зала в кухню, где схватил её за шею и стал сжимать, её было больно и тяжело дышать, затем засунул палец в рот и стал его растягивать, при этом поцарапал щеку изнутри, всё это сопровождалось нецензурной бранью и угрозами, что убьёт её, зарежет, сожжёт дом вместе с ней и детьми, говорил, что она не благодарная. Потом, уже около 23 часов, когда она легла спать, ФИО2 пнул её по левой ноге, отчего, она почувствовала сильную боль.
О том, что она беременна, сообщила ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, когда поехала вставать на учёт в женскую консультацию и попросила его также сдать анализы. До этого она ему о беременности не говорила, но считает, что он должен был догадаться. Её сестра догадалась, что она беременна в ДД.ММ.ГГГГ, когда заметила на лице пигментные пятна.
Также в прениях ФИО3 №1, заявила, что желает прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку если его посадят, то она с детьми лишится средств к существованию.
Из оглашённых, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ , показаний потерпевшей ФИО3 №1, данных ею в ходе следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут она вернулась домой с детского садика, где делали ремонт. ФИО1 стал высказывать претензии по поводу того, что она долго находилась в детском саду, и стал высказывать в её адрес нецензурную брань и нанес один удар кулаком в область головы и не менее 4-х ударов кулаком по лицу, от чего она испытала физическую боль. В это время её старшая дочь побежала и позвала на помощь её брата ФИО3 №1 В больницу она не обращалась т.к. не хотела придавать огласке свои семейные проблемы. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вернулся с покоса и стал говорить о том, что она ему изменяет, выражался грубой нецензурной бранью. В это время у них находилась её сестра - Я, которая сразу ушла. В ходе конфликта ФИО1 нанес ей два удара кулаком по голове, отчего она испытала физическую боль. Около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с сожителем ФИО1, который просил её, чтобы она забрала заявление из полиции. ФИО1 был агрессивно настроен по отношению к ней, был зол, за то, что она написала заявление по факту избиения. Поняв, что ФИО1 может её избить, решила уйти из дома к сестре. Когда она стала выходить из дома, ФИО1 схватил её одной рукой за предплечье и стал сильно сжимать руку, от чего она почувствовала сильную боль. В течение дня боль в левой руке не проходила, и образовались кровоподтеки. Затем он уехал в полицию и вернулся домой, около 15 часов 30 минут, был агрессивен, снова просил её забрать заявление. В ходе разговора возникла ссора на кухне, в ходе которой ФИО1 подошел к ней со словами: «чтобы ты не разговаривала, я тебе порву рот». После этих слов засунул ей в рот два пальца и стал растягивать рот, отчего она чувствовала боль. Затем около 22 часов, когда она лежала на диване, ФИО1 пнул её по левой ноге, из-за того что ему показалось, что она грубо ему ответила, затем через некоторое время находясь на кухне, ФИО1, схватил её рукой за шею и сжал горло, при этом сказал: «я вырву тебе кадык, чтобы ты не разговаривала», отчего ей стало очень больно. /л.д. 40-43, 44-47/ Оглашённые показания ФИО3 №1 подтвердила в части, указав, что о беременности она ФИО2 сказала в ДД.ММ.ГГГГ, а до этого, она считает, что он должен был догадаться об этом, также она указала, что задела нож, когда резко повернулась к ФИО2.
В ходе осмотра места происшествия - <адрес>, расположенного по <адрес>, произведённого органом дознания совместно с ФИО3 №1, последняя указала на места, где ФИО1 неоднократно наносил ей телесные повреждения. /л.д.23-27/ Свидетель Я, в суде показала, что в июле 2016 года к ней пришла сестра ФИО3 №1 пришла к ней с детьми и сказала, что ФИО1, ругается с ней из-за того, что она долго была в садике, также вроде у неё были покраснения на лице и волосистой части головы, сестра сказала, что ФИО2 ударил её. Также потом пришёл ФИО1, и говорил, что ФИО3 №1 пришла домой пьяная, на что она сказала, что не может быть, так как она кодированная. Затем в августе, она находилась в доме у ФИО3 №1, в это время домой пришёл ФИО1, после этого она ушла, а через некоторое время за ней прибежала старшая дочь ФИО3 №1 и сообщила, что ФИО2 бьёт её маму. Вернувшись в дом к сестре, она обнаружила её заплаканной, и сидящей на диване. ФИО2 снова лез к ней драться, но она не позволила и увела сестру к себе домой. По дороге она рассказала, что ФИО2 бил её кулаком по голове.
Также Я пояснила, что о беременности сестры она догадалась в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у неё на лице появились пигментные пятна. Спросив об этом сестру, она пояснила, что не уверенна. Конфликты в семье сестры начались летом ДД.ММ.ГГГГ, после её переезда в деревню, до этого сестра ей ничего не говорила. Действительно до ДД.ММ.ГГГГ сестра употребляла спиртные напитки, но потом закодировалась. Изредка курит.
Из оглашённых, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ , показаний свидетеля Я, данных ею в ходе следствия, следует, что со слов ФИО3 №1, ей известно, что ФИО1 систематически наносил ей телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 №1 попросила ей присмотреть за её детьми, т.к. ей нужно было идти на ремонт в садик. Около 15 часов 30 минут ФИО3 №1, вернулась домой и ФИО1, стал кричать на неё, что она долго ходила в садике. Она вместе с братом Р пошли к ней домой. Через некоторое время к ней прибежала старшая дочь ФИО3 №1 и сообщила о том, что ФИО1 бьет маму. Брат Р сразу побежал к ним. Через некоторое время ФИО3 №1 пришла к ней домой, и на её лице имелись кровоподтеки. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома у сестры ФИО3 №1 Между ФИО1 и ФИО3 №1 возникла ссора. Она не хотела слушать их конфликт и ушла домой. Когда она вышла из дома, то выбежала старшая дочь ФИО3 №1 и сказала, что ФИО1 бьет маму. Она зашла домой и увидела, что ФИО3 №1 сидит на диване, была заплаканная, а ФИО1 стоял возле неё с сжатым кулаком. Она забрала сестру и детей к себе домой и они прожили у неё 4 дня. /л.д. 58-60/ Из оглашённых, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ , показаний свидетеля ФИО3 №1, данных им в ходе следствия, следует, что он проживает у сестры ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у сестры. В этот день пришла другая сестра - Я, она смотрела за детьми ФИО3 №1, пока она ходила в детский сад. Около 15 часов 30 минут ФИО3 №1 вернулась из садика. Он и Я в это время пошли домой к Я Находясь во дворе дома ФИО3 №1, они услышали, что ФИО1, стал кричать на ФИО3 №1, но возвращаться не стали, не хотели вмешиваться. Придя домой к Я, за ними следом, прибежала старшая дочь ФИО3 №1 и сказала, что ФИО1 бьет маму, он сразу побежал к ним домой и пройдя в зальную комнату увидел, что ФИО3 №1 сидит на диване и плачет, на её лице появились следы от ударов в виде покраснения. ФИО3 №1, сказала, что ФИО1 нанес её телесные повреждения в виде ударов кулаком по лицу, от которых ей было больно. До их ухода у ФИО4 на лице телесных повреждений не было. Также ему от сестёр известно, что когда его не было дома, ФИО1 наносил телесные повреждения ФИО3 №1 в августе и октябре ДД.ММ.ГГГГ /л.д.63-65 / Из оглашённых, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ , показаний свидетеля Я, данных ею в ходе следствия, следует, что она проживает с мамой ФИО3 №1, отчимом ФИО1, которого она называет папой, братишкой ФИО1, сестренкой ФИО5, также с ними проживает дядя Р и дедушка Я, он парализован, и не разговаривает. Папа ругается с мамой, и затем он её бьет. Она заступается за маму. Летом в июле ДД.ММ.ГГГГ мама ходила на ремонт в детский садик, к ним пришла тетя Я, дома также были папа и дядя Р. После обеда мама пришла домой, тетя Я и дядя Р пошли домой к тете Я. Она с младшими братишкой и сестрой гуляла на улице. Когда она зашла во двор дома услышала, как папа кричит на маму, она зашла домой и увидела, что в зальной комнате папа кулаком бил маму по голове, она закричала и выбежала на улицу, побежала домой к тете Я и сказала, что папа бьет маму. Дядя Р побежал к ним домой, она также побежала за ним. Зайдя домой, увидела, что мама сидит на диване и плачет, на её лице появились следы от ударов. Также в ДД.ММ.ГГГГ, дату не помнит, когда папа был на покосе, мама и тетя Я пошли в магазин, и когда их не было дома, то приехал папа и стал искать маму. После того как домой пришла мама, папа стал кричать на маму, тетя Я сразу ушла к себе домой. Папа стал кричать на маму и начал бить её кулаком по лицу, она испугалась и побежала за помощью к тете Я. Когда она и тетя Я прибежали к ним домой, то папа маму уже не бил, мама плакала. Тетя Я забрала их к себе домой и они жили у неё 4 дня. ДД.ММ.ГГГГ после обеда она пришла домой со школы и находилась дома, мама сказала, что у неё болит рука. В этот день, папа опять кричал на маму за то, что она написала на него заявление в полицию. Папа очень сильно кричал на маму, а затем руками держал её лицо, мама закричала и стала отталкивать от себя папу. Она испугалась за маму и встала между ними и кричала, чтобы папа не трогал маму. Вечером в этот же день они с мамой сидели на кухне, папа продолжал ругаться на маму, и схватил её за шею, от чего она не могла дышать. Она испугалась за маму, встала между ними, и папа отпустил маму. /л.д. 66-70/ Согласно вкладного листа № к амбулаторной карте больного, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в приёмное отделение МБУЗ «Кунашакская ЦРБ» обратилась ФИО3 №1, у которой зафиксированы повреждения слизистой правой щеки, кровоизлияние под кожу, гематома передней поверхности шеи, свежая гематома левого плеча 7х5см, по внутренней поверхности. Гематома передней поверхности левой голени 5х5 см. беременность 28-29недель. /л.д. 37/ По заключению эксперта № судебно-медицинской экспертизы у ФИО3 №1, в ДД.ММ.ГГГГ имелись повреждения в виде гематом шеи, левого плеча и левой голени. Указанные повреждения образовались в результате травматического воздействия тупого твердого предмета и как в совокупности, так и по отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи, с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. /л.д.101-102/ Перечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода суда о доказанности виновности подсудимого ФИО1, в совершении указанного выше преступления. Доказательства согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.
Суд принимает в основу приговора показания потерпевшей ФИО3 №1, данные ею в ходе предварительного следствия, в части причинения ей телесных повреждений в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они, согласуются с другими исследованными доказательствами: показаниями подсудимого, свидетелей Я, Я и ФИО3 №1, а также данными, полученными по результатам судебно-медицинской экспертизы.
К оглашённым показаниям потерпевшей ФИО3 №1, о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ударил её ножом на кухне, суд относится критически, поскольку по данному обстоятельству ФИО3 №1 была допрошена поверхностно, механизм причинения телесного повреждения на левой руке не установлен. Как пояснила в судебном заседании ФИО3 №1, в момент разворота она сама локтем задела нож, при этом ФИО2 никаких угроз ей не высказывал, подошёл к ней сзади молча. Также суд критически относится к её показаниям о том, что ФИО1 знал о её беременности с конца ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как она сама показала в суде, о беременности она сама начала догадываться в ДД.ММ.ГГГГ, сестра догадалась в ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 о беременности она сказала в ДД.ММ.ГГГГ, когда поехала вставать вместе с ним на учёт в женскую консультацию.
Исследованные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности указывают на то, что ФИО1, систематически наносил побои своей сожительнице ФИО3 №1, и они представляют собой цепь взаимосвязанных действий, объединенных общей линией поведения ФИО2 по отношению к потерпевшей и стремлением причинить ей постоянные физические или психические страдания, используя при этом малозначительные поводы. Систематичность побоев вызвала у потерпевшей не только физические, но и психические страдания, в связи с чем она была даже вынуждена обратиться в суд с иском о его выселении. То обстоятельство, что между побоями имелись значительные временные промежутки, объясняется тем, что подсудимый выезжал на заработки и по возвращении причинял телесные повреждения ФИО3 №1, подозревая её в изменах.
В период нанесения потерпевшей побоев ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 действительно находилась в состоянии беременности, однако как было установлено в суде, ФИО1 об этом стало известно лишь в ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ее истязание не могло быть совершено в этот период с квалифицирующим признаком – «в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности». Однако исключение данного квалифицирующего признака не влияет на окончательную квалификацию действий подсудимого, который в октябре уже зная о беременности Я, продолжал истязать её.
Также суд исключает из предъявленного обвинения, указание на совершение умышленных насильственных действий ДД.ММ.ГГГГ, поскольку суду не представлено доказательств умышленного характера причинения ножом телесного повреждения на левой руке ФИО3 №1 Показания свидетелей Я и Свидетель №1, а также заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждают лишь наличие повреждения на коже левого локтевого сустава ФИО3 №1 Однако, доказательств, подтверждающих, что ФИО1, причинил его умышленно, суду стороной обвинения не представлено.
Данное обстоятельство, как сомнение в виновности ФИО1, неустранимое в ходе судебного разбирательства, подлежит толкованию в соответствии с положениями ст. 14 УПК РФ в пользу подсудимого.
При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ , и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
Совершенное ФИО1, преступление, отнесено законом к тяжким преступлениям. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
ФИО1, ранее не судим, имеет на иждивении <данные изъяты>, зарабатывает на жизнь случайными заработками, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
По месту жительства ФИО1 характеризуется как тихий, замкнутый, необщительный. Жалоб и нареканий на него в администрацию сельского поселения не поступало.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает частичное признание вины, наличие у него на иждивении малолетних детей, а также мнение потерпевшей, не желающей привлекать его к ответственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.
Санкция нормы, установленной ч.2 ст. 117 УК РФ , предусматривает наказание только в виде лишения свободы.
Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, то есть обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, или их совокупности для назначения наказания ниже низшего предела, что предусмотрено ст. 64 УК РФ .
С учетом данных о личности ФИО1, наличия приведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ , полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303 , 304 , 307 - 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 117 УК РФ , и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок Три года.
На основании положений ст. 73 УК РФ , назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок Три года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.
В период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
Председательствующий: Э.Г. Хажеев Суд: Кунашакский районный суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Хажеев Э.Г. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-132/2016 Приговор от 15 января 2017 г. по делу № 1-132/2016 Показать все документы по этому делу