ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> с целью хищения чужого имущества подошел к входной двери комнат №,9 <адрес>, плечом выбил входную дверь и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: швейную машинку стоимостью 5000 рублей, электрическую дрель стоимостью 4000 рублей, DVD-плеер марки «ВВК» стоимостью 2000 рублей, набор гаечных ключей в количестве 30 штук стоимостью 2000 рублей, набор отверток из 60 штук стоимостью 5000 рублей, детский комбинезон стоимостью 4500 рублей, детскую юбку стоимостью 500 рублей, детскую кофту стоимостью 800 рублей, шерстяное женское пальто стоимостью 8000 рублей, а всего на общую сумму 31800 рублей, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.
Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшей и государственным обвинителем.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, имеющего непогашенную судимость за аналогичное преступление, влияние назначенного наказания на его исправление, требования ч.5 ст. 62 УК РФ , в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Смягчающими вину обстоятельствами на основании п.И ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества. Отягчающим обстоятельством на основании п. Б ч.2 ст. 18 и п.А ч.1 ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений, поскольку Звонов совершил тяжкое преступление, при этом ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, поэтому наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима на основании п.В ч.1 ст. 58 УК РФ , поскольку при опасном рецидиве условное наказание не назначается на основании п.В ч.1 ст. 73 УК РФ .
В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Однако суд считает возможным применение к ФИО1 ч.3 ст. 68 УК РФ , так как судом установлено смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, поэтому срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд приговорил : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст. 158 УК РФ , за которое ему назначить наказание, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ , в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в ФКУ СИЗО- 7 <адрес>, взяв его под стражу в зале суда Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий: И.Н. Терентьев Суд: Шатурский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Терентьев И.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-30/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-30/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 22 января 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 18 января 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 10 января 2017 г. по делу № 1-30/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ