ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в период с ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, тайно похитил стоявший в коридоре холодильник марки «Akai», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 15000 рублей, и с места преступления скрылся, причинив ей значительный ущерб.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.
Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшей и государственным обвинителем.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Смягчающими вину обстоятельствами на основании п.И ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающим обстоятельством на основании ч.1 ст. 18 и п.А ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Суд также учитывал и требования ч.5 ст. 62 УК РФ , в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая изложенное, суд считает возможным применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ , не назначая при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд приговорил : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ , за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, назначив ему испытательный срок 2 (два) года.
Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции). В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.
Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий: И.Н. Терентьев Суд: Шатурский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Терентьев И.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 20 июля 2017 г. по делу № 1-28/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-28/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 2 марта 2017 г. по делу № 1-28/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 17 января 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 17 января 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 15 января 2017 г. по делу № 1-28/2017 Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 1-28/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ