Апелляционное постановление № 22-892/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 22-892/2017 Пермский краевой суд (Пермский край) - Уголовное Судья Кольчурин Г.А.
Дело № 22-892/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Пермь 7 февраля 2017 года Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Погадаевой Н.И., при секретаре Тукалове В.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело ФИО1 по апелляционному представлению государственного обвинителя Барбалат О.В. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 9 декабря 2016 года, по которому ФИО1, дата рождения, уроженец ****, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений: не уходить из места постоянного проживания в ночное время в период с 23 до 6 часов утра; не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Березники, а также возложением обязанности периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, в дни, установленные данным органом, и не менять без его уведомления место жительства.
Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, заслушав адвоката Панькова В.В. по доводам представления, мнение прокурора Лялина Е.Б. об изменении приговора по доводам представления, суд
ФИО1 признан виновным в причинении по неосторожности смерти К.
Преступление совершено 4 июля 2016 года в г.Березники Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Барбалат О.В., не оспаривая доказанность вины ФИО1 и квалификацию его действий, поставил вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, указав, что при назначении осужденному наказания суд применил ограничение, не соответствующее установленному в ч.1 ст. 53 УК РФ , в виде возложения обязанности не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, тогда как законом предусмотрено установление обязательного ограничения в виде запрета на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного органа. Просит постановить новый обвинительный приговор с учетом доводов представления.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению.
По ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд дал правильную юридическую оценку его действиям, которая никем не оспаривается.
При решении вопроса о наказании суд принял во внимание обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, такие как явка с повинной, активное способствование расследованию преступления и противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств и обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде ограничения свободы.
Все значимые обстоятельства при решении вопроса о виде и размере назначаемого ФИО1 наказания судом учтены, суд апелляционной инстанции находит его справедливым и соразмерным содеянному.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
Исходя из положений части 1 статьи 53 УК РФ , в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должно быть обязательно установлено ограничение на изменение места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции.
Суд не вправе установить осужденному ограничения и возложить на него обязанности, не предусмотренные статьей 53 УК РФ .
Однако, назначив наказание ФИО1 в виде ограничения свободы, суд вместо соответствующего ограничения возложил обязанность не менять место жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным, что не соответствует ограничению в виде запрета на изменение места жительства или пребывания без согласия соответствующего государственного органа, то есть уголовно-исполнительной инспекции, поскольку необходимость получения согласия является обязательной и не носит уведомительного характера.
При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению путем исключения из приговора не предусмотренной законом обязанности не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным, место жительства и установления обязательного ограничения в виде запрета на изменение места жительства без согласия указанного органа.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора или его отмену, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.15 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 9 декабря 2016 года в отношении ФИО1 изменить: исключить указание о возложении на него обязанности не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным, место жительства.
Установить ФИО1 обязательное ограничение в виде запрета на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в президиум Пермского краевого суда в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий (подпись) Суд: Пермский краевой суд (Пермский край) (подробнее) Судьи дела: Погадаева Наталья Ивановна (судья) (подробнее)