Апелляционное постановление № 22-854/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 22-854/2017 Пермский краевой суд (Пермский край) - Уголовное Судья Богатырев В.В. Дело № 22-854 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Пермь 7 февраля 2017 года Пермский краевой суд в составе: председательствующего судьи Богомягкова А.Г., с участием прокурора Денисова М.О., осужденного ФИО1, адвоката Филиппова М.С., при секретаре Корнякове В.И. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 18 ноября 2016 года, которым ФИО1, дата рождения, уроженцу ****, отбывающего наказание в виде пожизненного лишения свободы, по приговору Ивановского областного суда от 4 декабря 2003 года, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости по приговору Вологодского областного суда от 26 августа 1992 года.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного ФИО1, выступление адвоката Филиппова М.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Денисова М.О., полагавшего оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции
ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-** ОИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору от 26 августа 1992 года, в принятии которого ему отказано.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с судебным решением, считает, что суд необоснованно отказал ему в принятии его ходатайства к рассмотрению. Полагает, что суд первой инстанции в постановлении не указал дату погашения судимости по приговору от 26 августа 1992 года. В связи с чем просит постановление суда отменить и вынести справедливое решение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Суд первой инстанции в своем постановлении правильно указал, что порядок и основания погашения судимости регламентированы положениями ст. 86 УК РФ , а в части лиц совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте положениями ст. 95 УК РФ .
Решение об отказе в принятии ходатайства к производству достаточно подробно мотивировано судом, выводы, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела и положениям уголовно-процессуального закона, в частности ст. 95 УК РФ .
Так, из материалов дела усматривается, что ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Вологодского областного суда от 26 августа 1992 года, которым он был осужден за совершение преступлений, в том числе и тяжкого, в несовершеннолетнем возрасте. Освободился он по отбытию наказания 28 августа 2000 года, что свидетельствует о том, что на момент подачи ходатайства о снятии судимости по приговору от 26 августа 1992 года она в силу закона является погашенной и дополнительно решения суда, для подтверждения этого не требуется, следовательно оснований для рассмотрения ходатайства осужденного о снятии этой судимости в судебном заседании, не имелось.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, о том, что ходатайство ФИО1 не может быть приятно к рассмотрению.
Довод жалобы осужденного о том, что суд не указал в решении, с какого именно времени судимость по приговору Вологодского областного суда от 26 августа 1992 года считается погашенной, как основание к его отмене, нельзя признать состоятельным, поскольку на законность и обоснованность решения это не влияет.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 , 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 18 ноября 2016 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись Суд: Пермский краевой суд (Пермский край) (подробнее) Судьи дела: Богомягков Александр Геннадьевич (судья) (подробнее)