ФИО1, будучи потребителем наркотических средств, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, <дата> около 11 часов, находясь по адресу: <адрес>, решил незаконно приобрести, а в последующем незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства ФИО1, используя сотовый телефон неустановленного следствием лица, посредством сети «Интернет», отправил сообщение неустановленному следствием лицу, осуществляющему сбыт наркотических средств на территории Нижегородской области, о приобретении необходимого ему количества наркотического средства.
Получив от неустановленного следствием лица согласие на приобретение наркотического средства, <дата> в 12 часов 11 минут 58 секунд, ФИО1 через терминал оплаты №, расположенный по адресу: <адрес>, перечислил на указанный ему сбытчиком наркотических средств № денежные средства в размере <данные изъяты>, заказ №, в качестве оплаты за приобретение наркотического средства.
После подтверждения оплаты за приобретение наркотического средства ФИО1 получил от неустановленного следствием сбытчика наркотических средств сообщение с адресом «закладки», то есть с местом нахождения наркотического средства.
Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 проследовал по указанному неустановленным следствием сбытчиком наркотических средств адресу, к «закладке», то есть к месту нахождения незаконно приобретенного им наркотического средства, по адресу: <адрес>.
Около 12 часов 20 минут <дата>, ФИО1 на козырьке второго подъезда <адрес> обнаружил приобретенный им полимерный пакетик с наркотическим средством, совершив, таким образом, его незаконное приобретение, после чего убрал его к себе в правый карман брюк, тем самым став незаконно хранить его без цели сбыта при себе, после чего направился к месту своего проживания.
Возле <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по Балахнинскому району ФИО2 и ФИО3 и доставлен в отдел полиции по Балахнинскому району, расположенный по адресу: <...> где в ходе его личного досмотра <дата> в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 35 минут был обнаружен и изъят из правого кармана брюк полимерный пакет с веществом.
Согласно справки о результатах исследования № И от <дата> и заключению эксперта № Э от <дата>, вещество изъятое у ФИО1 является смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты -производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.
Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (введено Постановлением Правительства РФ № 09.12.2014г. № 1340), массой <данные изъяты>.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства изъятого у ФИО1 составляет <данные изъяты>, что относится к крупному размеру.
Таким образом, действуя умышленно, без цели сбыта, ФИО1 <дата> незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты -производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,79 грамма, что относится к крупному размеру.
Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Государственный обвинитель Кучеров Д.О., защитник Казакова Т.Г. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит признать допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: с отказом от исследования доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Изучив материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана.
Суд признает ФИО1 виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил тяжкое преступление.
Согласно справке врача психиатра –нарколога ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ»» от <дата>.(л№), ФИО1 на учете не состоит.
Согласно справке врача психиатра-нарколога ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ»» от <дата>л№), ФИО1 на учете не состоит, обращался в 2013 году по поводу депрессивного расстройства.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> (№), ФИО1 выявляет признаки употребления наркотических средств с вредными последствиями, что не лишало его к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в ходе предварительного следствия и суде.
Оценивая вышеприведенное экспертное заключение, суд находит его объективным и обоснованным, выполненным квалифицированными специалистами, не доверять которым у суда нет никаких оснований, в связи с чем суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит наказанию за совершенное преступление.
Согласно сообщению военного комиссариата Нижегородской области по г.Балахна и Балахнинскому району №), ФИО1 зачислен в запас по болезни гр. 1 ст. 13 - В, 42 - Г ППРФ № г., на воинском учете в отделе военного комиссариата Нижегородской области по г. Балахна и Балахнинскому району не состоит.
Согласно справке о результатах проверки за административные правонарушения №), ФИО1 неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности.
Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Балахнинскому району от <дата>. №), ФИО1 характеризуется удовлетворительно.
Согласно справке УУП ОМВД РФ по Балахнинскому району от <дата>. ФИО4, ФИО1 проживает по адресу: <адрес> без родителей (мать скончалась, отец не проживает, место жительства неизвестно). Также в данном адресе проживают две сестры. ФИО1 трудоустроен и помогает финансово своим сестрам.
Согласно справке ООО «Балахна Капитал-Строй» от <дата>., что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> имеет следующий состав семьи: ФИО5 <дата> г.р. (сестра), ФИО6 <дата> г.р. (сестра).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым назначенное подсудимому ФИО1 наказание, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; требования ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Данные правила суд применяет, определяя подсудимому размер наказания.
Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд исходит из того, что за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ установлено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ , судом не установлено.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ , суд учитывает все вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и совокупность смягчающих вину обстоятельств, а именно то, что он раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, трудоустроен, его состояние здоровья, в связи с чем считает возможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, поскольку такое наказание будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.
С учетом личности, материального положения подсудимого, установленных обстоятельств дела и назначаемого подсудимому вида наказания, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ .
С учетом тяжести совершенного преступления, вида и размера назначаемого судом наказания, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: - полимерный пакет с наркотическим средством являющимся смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-( 1 - (4-фторбензил) -1 Н-индазол -3 - карбоксамидо) -3 - метилбутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1- бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балахнинскому району- подлежит хранению в камере хранения до принятия решения по выделенному в отдельное производство делу; -квитанция на оплату и лист бумаги, хранящиеся в материалах уголовного дела- подлежит хранению в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст.ст. 131 , 132 УПК РФ , подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 , 304 , 307 - 310 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.
На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: -полимерный пакет с наркотическим средством являющимся смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 2 - ( 1 - (4-фторбензил) -1Н-индазол-3 - карбоксамидо) - 3 - метилбутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1- бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балахнинскому району - оставить на хранении в камере хранения до принятия решения по выделенному в отдельное производство делу; -квитанция на оплату и лист бумаги, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному ФИО1 разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в случае подачи им жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, о вызове в апелляционную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на апелляционные представления и жалобы, право на участие защитника в суде апелляционной инстанции.
Судья: подпись Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № Балахнинского городского суда.
Копия верна Судья: Е.С.Кленкова Секретарь: Г.С. Аллоярова Суд: Балахнинский городской суд (Нижегородская область) (подробнее) Судьи дела: Кленкова Е.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-283/2016 Приговор от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-283/2016 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ