Хорьков совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
Достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, 29 августа 2016 года примерно в 11 часов 10 минут Хорьков, находясь в <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, у находившегося там же лица, в отношении которого уголовное преследование по настоящему уголовному делу не ведется, путем покупки, бумажный сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей измельченные части растения и наркотическое средство – Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства Метиловый эфир3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенным в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой 1,29 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» составляет крупный размер, за который Хорьков расплатился 1 000 рублей.
Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, массой 1,29 грамма, в крупном размере, Хорьков незаконно хранил при себе без цели сбыта, с момента незаконного приобретения, то есть примерно с 11 часов 10 минут 29 августа 2016 года до момента пресечения его преступной деятельности, то есть примерно до 11 часов 40 минут 29 августа 2016 года, когда он был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 45 минут 29 августа 2016 года в помещении служебного кабинета № административного здания УМВД России по Камчатскому краю, расположенному по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.
Подсудимый Хорьков признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Условия постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены: подсудимый согласен с обвинением в полном объеме и понимает его существо, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного в присутствии защитника на соответствующем этапе судопроизводства, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе с учетом разъяснения пределов его обжалования; возражений у государственного обвинителя не имеется; наказание не превышает установленные законом пределы; обвинение как подтвержденное доказательствами является обоснованным.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на его исправление, данные о личности.
В соответствии с требованиями ИЦ УМВД по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России Хорьков судимости не имеет (л.д. 155-156, 157-158, 160-171, 185-187, 188).
Согласно справкам, Хорьков на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах Камчатского края, а также у врача нарколога и психиатра в КБУЗ КК «<данные изъяты>» не состоит (л.д. 189, 190, 192, 193).
По месту жительства в городе Петропавловске-Камчатском жалоб и заявлений от соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, на профилактическом учете не состоит, к административной ответственности не привлекался (л.д. 198).
По месту регистрации Хорьков в употреблении спиртных напитков, употреблении наркотических веществ, а также в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, замечен не был; жалобы от соседей и родственников не поступали, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, на профилактическом учете не состоит (л.д. 200).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Хорьков каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее, при совершении инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, давать отчет своим действиям и руководить ими. Хорьков не страдает алкоголизмом и наркоманией, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 145-146).
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Как смягчающие наказание обстоятельства, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребёнка, признание вины в содеянном, а так же в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств является основанием назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ .
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических веществ, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом по месту жительства и регистрации положительно; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и совокупность смягчающих обстоятельств; молодой возраст подсудимого и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания, что в соответствии со ст. 73 УК РФ , является основанием для условного осуждения с возложением обязанностей, способствующих исправлению. Кроме того, суд находит возможным не применять дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ .
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.
Рассмотрение дела в особом порядке влечет назначение наказания в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ .
Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Кривенко О.Н. осуществлявшей защиту ФИО1 на предварительном следствии в течение трех дней в размере 3 960 рублей (л.д. 212), а также адвоката Бурнайкиной К.В. за участие в судебном заседании в течение одного дня при рассмотрении дела в особом порядке в размере 1 320 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом фактических обстоятельств дела, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.
Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ , ст. ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ , назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ , в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осужденных, трудиться.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвокатов в размере 5 280 рублей, взыскать за счет средств федерального бюджета.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Хайбрахманова Суд: Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) (подробнее) Судьи дела: Хайбрахманова Елена Викторовна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ