истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> в ..... в районе <адрес> в <адрес> края произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля марки Шевроле Круз гос.рег.знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и под её управлением, автомобиля марки ВАЗ-219110 гос.рег.знак № под управлением ФИО3,, и автомобиля марки Шевроле Нива гос.рег.знак №, принадлежащего на праве собственности истцу и под его управлением. Полагает, что виновной в ДТП является ФИО2 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была. Для определения материального ущерба, истец обратился в независимую оценочную организацию. Стоимость проведения независимой оценки составила ..... руб. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства с учетом износа составила ..... рублей ..... копеек. Согласно отчету об оценке № утрата товарной стомости данного автомобиля составила ..... рубля. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере ..... рублей ..... копеек, расходы по проведению независимой оценки в размере ..... рублей, по оплате государственной пошлины в сумме ..... рублей ..... коп.
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель истца исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 добровольно, без принуждения, в полном объеме признала иск. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39 , 173 ГПК РФ , ответчице разъяснены, о чем свидетельствует её подпись в протоколе судебного заседания.
Третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ , поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы сторон и других лиц.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по проведению независимой оценки в размере ..... руб., по уплате государственной пошлины в сумме ..... руб. ..... коп.
Руководствуясь ст.ст. 39 , 173 , 194 - 198 ГПК РФ ,
исковые требования ФИО1, к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, ущерб в размере ..... рублей ..... копеек, расходы по проведению независимой оценки в размере ..... рублей, по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей ..... коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья (подпись) Е.А. Петрова Копия верна. Судья Суд: Березниковский городской суд (Пермский край) (подробнее) Судьи дела: Петрова Е.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-327/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-327/2017 Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-327/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-327/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-327/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-327/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-327/2017 Показать все документы по этому делу