Апелляционное постановление № 22-81/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 22-81/2017 Псковский областной суд (Псковская область) - Уголовное Судья Кряжов С.Н. Дело № 22-81 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
8 февраля 2017 года гор. Псков Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе председательствующего судьи Петровой Т.И., при секретаре Богдановой О.Е., с участием прокурора Жежеруна Д.Н., осуждённого ФИО1, защитника – адвоката Ивановой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Великолукского городского суда от 9 декабря 2016 года, которым ФИО1 заменено не отбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы,
Приговором Великолукского городского суда Псковской области от 17 ноября 2014 года ФИО1 осуждён по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 4 октября 2016 года не отбытое наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 28 дней на основании ч.1 ст. 80 УК РФ заменено более мягким наказанием в виде исправительных работ на тот же срок с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 9 декабря 2016 года удовлетворено представление начальника филиала по гор. Великие Луки Псковской области ФКУ УИИ УФСИН России от 3 декабря 2016 года, ФИО1 произведена замена не отбытого наказания в виде исправительных работ в размере 8 месяцев 24 дней лишением свободы сроком на 2 месяца 28 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 9 декабря 2016 года.
В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 не согласился с постановлением суда, ссылаясь на то, что судом необоснованно не учтено его трудоустройство рабочим в <данные изъяты>, где он не допускал нарушений дисциплины.
С учётом изложенного просил пересмотреть решение суда и заменить ему лишение свободы на принудительные работы.
До начала судебного заседания от осуждённого ФИО1 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, в котором он просил апелляционную жалобу не рассматривать.
В судебном заседании суда ФИО1 отказ от жалобы поддержал.
С учётом данного обстоятельства защитник Иванова М.Д. и прокурор Жежерун Д.Н. в подготовительной части судебного заседания просили апелляционное производство по жалобе прекратить.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лица, подавшие апелляционную жалобу или апелляционное представление, вправе отозвать их до начала рассмотрения жалобы или представления по существу. В этом случае апелляционное производство по делу прекращается.
При указанных обстоятельствах основания для рассмотрения апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8 , 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд
Апелляционное производство по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Великолукского городского суда от 9 декабря 2016 года, которым исправительные работы ФИО1 были заменены лишением свободы и он отправлен в исправительную колонию общего режима, прекратить в связи с отказом от жалобы.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Псковского областного суда в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Т.И. Петрова Суд: Псковский областной суд (Псковская область) (подробнее) Судьи дела: Петрова Татьяна Ивановна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ