Подсудимая ФИО1 с применением предмета используемого в качестве оружия умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Преступление подсудимая совершила при следующих обстоятельствах.
Она, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 22 минут, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате <адрес> умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, применяя в качестве оружия – нож хозяйственно-бытового назначения, держа его в правой руке, нанесла его лезвием один удар в поясничную область тела ФИО, чем причинила ему телесные повреждения квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни человека, в соответствии с пунктом №6.1 приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Подсудимая ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления вину признала полностью и пояснила суду, что настаивает на заявленном ходатайстве о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обратилась с заявлением о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, и заявила о своем раскаянии.
Защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство, пояснила, что ходатайство заявлено после консультации с ней.
Потерпевший ФИО не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель в своем заключении указал на то, что не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.
Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.
Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены в связи, с чем суд считает, что заявленное ФИО1 ходатайство подлежит удовлетворению, и в отношении подсудимой подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, оно подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, в связи с чем, переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.
Так, ФИО1 ранее не судима, совершила тяжкое преступление, привлекалась к административной ответственности. По месту жительства характеризуется посредственно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой является добровольное возмещение вреда причиненного преступлением путем принесения извинений, а так же материальная поддержка потерпевшего в период восстановительного лечения.
Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за её поведением, что и привело к совершению ей тяжкого преступления против личности. Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим её наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя».
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной значимости и опасности суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, а принимая во внимание задачи, поставленные перед уголовным наказанием, обстоятельства его совершения, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу, что ФИО1 за совершенное преступление, подлежит назначению наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ , а так как её исправление возможно без изоляции от общества то с применением ст. 73 УК РФ , т.е. условно с испытательным сроком. Учитывая данные о личности подсудимой, суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ подлежат уничтожению и возвращению по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
Назначенное наказание, в соответствие со ст. 73 УК РФ , считать условным в течение испытательного срока 3 года.
Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (далее – УИИ), являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в соответствии с графиком работы УИИ и в период времени установленный начальником УИИ, в случае официального трудоустройства являться на регистрацию 1 раз в месяц в том же порядке.
В период испытательного срока запретить ФИО1 без уведомления УИИ менять место жительства. О смене места жительства извещать УИИ заблаговременно или одновременно со сменой места жительства.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до момента вступления приговора в законную силу оставить без изменений.
Вещественное доказательство: <данные изъяты> – уничтожить, <данные изъяты> вернуть по принадлежности.
Возмещение процессуальных издержек по данному делу, предусмотренных ст. 131 УПК РФ произвести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.
В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Председательствующий (__________подпись___________) Копия верна.
Судья _____________________________ Суд: Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее) Судьи дела: Гильманов Ильнур Галимьянович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-43/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ