Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а именно: с неустановленного дознанием времени, но не позднее 15 часов 15 минут <дата> года, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил непосредственно при себе, в левом наружном кармане брюк, надетых на нем, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, оклеенный полимерной липкой лентой черного цвета с кристаллическим веществом белого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта <№> от <дата> года является «смесью, содержащей наркотическое средство - «метадон (фенадон, долофин)», массой 0.79 г., которое включено в список №1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства №681 от 30.06.1998 года (в редакции Постановления Правительства № 1215 от 23.11.2015 года) с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу 01.01.2013 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, вступившего в законную силу 01.01.2013 года, относится к значительному размеру, до момента задержания его сотрудниками полиции у дома <адрес> в 15 часов 15 минут <дата> года, и дальнейшего изъятия у него наркотического средства в присутствии понятых <дата> года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут в помещении 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга, кабинет № 16, расположенного по адресу: <...>.
Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения дознания и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ , а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные оличности подсудимого ФИО2, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность. ФИО3 <сведения о здоровье> В месте с тем, суд учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, <сведения о личности> Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, <сведения о личности> Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества. Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО2, суд полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ , в виде штрафа.
Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , ч.5 ст. 65 УК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), остаточной массой 0,75 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга – хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Суд: Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Мальцев Андрей Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 мая 2018 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-183/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 1-183/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-183/2017 Показать все документы по этому делу