ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 находился у <адрес><адрес>» по <адрес>, где увидел ранее ему незнакомую Потерпевший №1, в руке которой находилась женская сумка марки «<данные изъяты>», принадлежащая последней. Здесь у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, подошел к Потерпевший №1 со спины на близкое расстояние, осознавая, что его действия носят открытый характер, выхватил из правой руки Потерпевший №1, тем самым открыто похитив, женскую сумку марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек с находящимися в ней сотовым телефоном марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> объемом встроенной памяти <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. 00 коп. в чехле для телефона марки <данные изъяты> руб. 00 коп.; женским кошельком стоимостью <данные изъяты>. с денежными средствами в сумме <данные изъяты> купюрой номиналом <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, <данные изъяты> А всего ФИО1 открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму <данные изъяты> рубля 00 копеек, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.
Обратив в свою пользу похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, и в ходе судебного заседания после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.
Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину он признает полностью, и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок рассмотрения дела судом.
В связи с этим судом был применен особый порядок принятия решения по делу.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
При этом суд исходит из того, что подсудимый, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует открыто, поскольку потерпевшая обнаружила его преступные действия, изымает и удерживает похищенное чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника имущества, переводя похищенное имущество в свое незаконное владение, с последующим распоряжением им как собственным.
На основании представленных доказательств, учитывая данные о личности подсудимого и все фактические обстоятельства настоящего дела, судом установлено, что подсудимый ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.
Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1: <данные изъяты> При назначении подсудимому наказания суд учитывает в полном объеме все обстоятельства данного уголовного дела, сведения о личности подсудимого, его возраст, условия его жизни, состав и условия жизни его семьи, состояние здоровья его и членов его семьи, а также совместно проживающих с ним лиц, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянные место жительства и регистрацию, удовлетворительные характеристики, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, иные данные о его личности, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.
Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.
Учитывая в совокупности установленные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше все обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможны при назначении ему наказания только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ , а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ . Оснований для применения к подсудимому ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ , однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.
Правовых оснований изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ , на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, суд назначает отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299 , 302 - 304 , 307 - 309 , 316 , 317 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: женскую сумку марки «Marzia», женский кошелек, паспорт РФ серия № № Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Суд: Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Величко В.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-30/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 31 января 2017 г. по делу № 1-30/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 11 января 2017 г. по делу № 1-30/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ