ФИО1 совершил умышленные преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период с 23.00 часов <дата> до 02.00 часов <дата> ФИО1, имея корыстный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, подошел к жилому дому <адрес> где воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, при помощи лома, который взял в углярке, сорвал замок с входной двери, незаконно проник внутрь указанного жилища, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил <...> принадлежащие гражданке Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 24 320 рублей.
Кроме того, <дата> в период с 05.00 часов до 07.00 часов ФИО1, имея корыстный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, подошел к жилому дому <адрес> где воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, через отверстие в оконном проеме незаконно проник в помещение веранды указанного жилища, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил <...>, принадлежащие гражданке Потерпевший №4 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 5760 рублей.
Кроме того, <дата> в период с 17.00 часов до 19.20 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея корыстный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, подошел к жилому дому <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, при помощи топора, который взял во дворе дома, сорвал замок с входной двери, незаконно проник в указанное жилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил <...>, принадлежащие гражданке Потерпевший №3 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 28 419 рублей.
Кроме того, в период с 23.00 часов <дата> до 02.00 часов <дата> ФИО1, имея корыстный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, подошел к жилому дому <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, просунул руку в щель между окном и дверью, ведущей в помещение веранды, открыл крючок и незаконно проник в указанное жилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил <...>, принадлежащие гражданину Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 6755 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, с содержанием обвинения он полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке. С исковыми требованиями потерпевших согласился.
Представитель государственного обвинения, защитник и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 на исковых требованиях о возмещении им ущерба, причиненного преступлением, настаивали.
Потерпевшая Потерпевший №4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В материалах дела имеется заявления потерпевшей, из которого следует, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке (том 3 л.д. 34).
Суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, с материалами уголовного дела подсудимый ознакомился совместно с защитником. Кроме того, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.
Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлениям совершенным: - в период с 23.00 часов <дата> до 02.00 часов <дата>, в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, - <дата>, в отношении потерпевшей Потерпевший №4 по п.п.«б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, - <дата>, в отношении потерпевшей Потерпевший №3 по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, - в период с 23.00 часов <дата> до 02.00 часов <дата>, в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку обвинение по всем преступлениям подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Назначая наказание, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, который <...> (том 3 л.д.8), участковым уполномоченным, характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д.12), по месту отбывания наказания (том 3 л.д.10) – положительно, по месту жительства и по месту работы - положительно, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ ), выразившееся в сотрудничестве с органами следствия, даче правдивых и полных показаний, что способствовало расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, наличие престарелой матери, которой он оказывает помощь, публичное принесений извинений потерпевшим, занятость общественно-полезным трудом; розыск имущества, добытого в результате преступления по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3, возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №4, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3 Указанные обстоятельства не являются исключительными.
В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в действиях подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений рецидив преступлении.
По преступлению от <дата> в отношении потерпевшей Потерпевший №4 в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ ); по преступлениям, совершенным в отношении потерпевшей Потерпевший №1 в период с 23.00 часов <дата> до 02.00 часов <дата>, в отношении потерпевшей Потерпевший №3 - <дата>, в отношении потерпевшего Потерпевший №2 в период с 23.00 часов <дата> до 02.00 часов <дата> – имеется опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ ).
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что совершение преступления <дата> в отношении потерпевшей Потерпевший №3 ФИО1 обусловлено, в том числе, и нахождением его в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с чем, учитывает указанное обстоятельство в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего по преступлению, совершенному <дата> в отношении потерпевшей Потерпевший №3 Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям суд не находит, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ .
В соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания чем лишение свободы, при этом суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа по ч. 3 ст. 158 УК РФ и ограничения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ , так как применение меры наказания в виде лишения свободы, достаточно для осуществления контроля за осужденным.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, и, с учетом изложенного полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ , не может быть достигнуто без изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание лишь в виде реального лишения свободы.
Учитывая наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат в силу прямого запрета, содержащегося в законе.
При рецидиве преступлений суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ , не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ .
При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ суд считает целесообразным применить принцип частичного сложения наказаний.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.
Согласно ст. 62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит основания для применения положения ст. 15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую.
Гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого 2950 рублей и Потерпевший №3 о взыскании с подсудимого 25489 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, суд считает законным и обоснованным, подлежащим в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме.
Вещественные доказательства: <...> - оставить в законном владении потерпевших.
В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд, П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в период с 23.00 часов <дата> до 02.00 часов <дата>), п.п.«б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное <дата>), п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное <дата>), п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в период с 23.00 часов <дата> до 02.00 часов <дата>).
Назначить ФИО1 наказание: - по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в период с 23.00 часов <дата> до 02.00 часов <дата>) – 2 года 6 месяцев лишения свободы, - по п.п.«б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное <дата>) – 2 года лишения свободы, - по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное <дата>) 2 года 6 месяцев лишения свободы, - по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в период с 23.00 часов <дата> до 02.00 часов <дата>) – 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание сроком 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по КО.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 09.02.2017 года.
Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу: Потерпевший №1 – 2950 (две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей Потерпевший №3 - 25489 (двадцать пять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей.
Вещественные доказательства: <...> - оставить в законном владении потерпевших.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.
Председательствующий: (подпись) Копия верна Судья: Суд: Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Лапина Е.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 8 апреля 2018 г. по делу № 1-35/2017 Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 22 февраля 2017 г. по делу № 1-35/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-35/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 24 января 2017 г. по делу № 1-35/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ