ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 00.00.0000 года в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общежитии <адрес>, с возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием очевидцев, подошёл к ком. № где через незапертую дверь незаконно проник внутрь жилища Е.В. , откуда тайно похитил из кухонного шкафа денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в размере 2 000 рублей.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая, защитник и прокурор согласны на проведение судебного заседания в особом порядке.
Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимыйобосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Признавая ФИО1 виновным по данному преступлению, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, положения ч.5 ст. 62 УК РФ , а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм, на учёте у врача психиатра не состоит, не судим.
Совершённое ФИО1 преступление, согласно ст. 15 УК РФ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно предоставил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, что дает основание для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ , поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено обстоятельств, влияющих на изменение категории совершенного преступления.
С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ .
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1100 рублей за оказание подсудимому юридической помощи адвокатом при судебном разбирательстве, предусмотренные статьей 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат.
Согласно ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: фрагмент крышки уничтожить, дактокарту хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган осуществляющий контроль за поведением осужденного по установленному им графику.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.
Разъяснить осужденному положение ст. 74 УК РФ, что в случае систематического нарушения общественного порядка в период испытательного срока условного осуждения, за что он будет привлечен к административной ответственности, а так же систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей либо скрытия от контроля, суд по представлению специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Вещественные доказательства: фрагмент крышки уничтожить, дактокарту хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий судья В.Ю. Иванов Суд: Кольчугинский городской суд (Владимирская область) (подробнее) Судьи дела: Иванов В.Ю. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-29/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-29/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-29/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-29/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-29/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-29/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-29/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-29/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-29/2017 Приговор от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-29/2017 Приговор от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-29/2017 Приговор от 26 января 2017 г. по делу № 1-29/2017 Приговор от 25 января 2017 г. по делу № 1-29/2017 Приговор от 18 января 2017 г. по делу № 1-29/2017 Приговор от 17 января 2017 г. по делу № 1-29/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ