ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: 18 сентября 2016 года около 18 часов, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 пришел на площадку, расположенную в 300 метрах от <адрес>.
Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на площадке, расположенной в 300 метрах от <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: велосипед марки «Stern», стоимостью 14399 рублей; замок с ключом, стоимостью 849 рублей; подножку для велосипеда, стоимостью 749 рублей; защиту заднего переключателя, стоимостью 199 рублей и насос, стоимостью 1099 рублей. Всего на общую сумму 17295 рублей.
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, а затем распорядился им по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17295 рублей.
По указанному факту следователем СО № 1 СУ УМВД России по городу Калуге ФИО2 22 сентября 2016 года было возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. 11 ноября 2016 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по уголовному делу проведено предварительное следствие.
Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник Балабаев Д.Н., Потерпевший №1, а также государственный обвинитель Минаева Т.М. согласились с ходатайством ФИО1 о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба в размере 17300 рублей, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.
ФИО1 ранее судим, по месту жительства и начальником ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Калужской области» ФИО3 характеризуется удовлетворительно, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы и более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
С учётом установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Суд полагает необходимым при назначении наказания подсудимому ФИО1, руководствоваться требованиями ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, за которое осуждается по настоящему приговору к реальному лишению свободы, в период испытательного срока по приговору Калужского районного суда Калужской области от 25 апреля 2016 года. В этой связи, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, отменяет ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Калужского районного суда Калужской области от 25 апреля 2016 года, и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ .
При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ , в связи с чем назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: руководство пользователя на велосипед марки «Stern» и товарный чек, подлежат передаче законному владельцу – Потерпевший №1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Калужского районного суда Калужской области от 25 апреля 2016 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Калужского районного суда Калужской области от 25 апреля 2016 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 10 февраля 2017 года.
Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей по данному уголовному делу с 26 января 2017 года по 09 февраля 2017 года включительно.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.
Вещественные доказательства: руководство пользователя на велосипед марки «Stern» и товарный чек, передать законному владельцу – Потерпевший №1.
Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Э.В. Власов Суд: Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела: Власов Э.В. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ