☰

Определение от 09.02.2017 по делу № 2-4154/2016

09.02.2017
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание
УСТАНОВИЛ

в производстве Щекинского районного суда Тульской области находится гражданское дело № 2-7/2017 по иску МУП «Огаревское ЖКХ» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

В судебные заседания, назначенные на 08.02.2017 г. и 10.02.2017 г., представитель истца – МУП «Огаревское ЖКХ», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, каждого из судебных заседаний, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие на указанные выше даты, либо об отложении рассмотрение дела, не просил.

Представитель ответчика ФИО1, по ордеру, адвокат Зинеева В.И. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении данного дела по существу, полагая возможным оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения, ввиду вторичной неявки представителя истца в судебное заседание.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ , суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным оставить указанное исковое заявление, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ , суд

ОПРЕДЕЛИЛ

исковое заявление МУП «Огаревское ЖКХ» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий – Суд: Щекинский районный суд (Тульская область) (подробнее) Истцы: МУП Огаревское ЖКХ (подробнее) Судьи дела: Борисова Е.А. (судья) (подробнее)